La sociedad gestora de los aeropuertos españoles, Aena, ha desmentido este lunes por la noche que se haya instalado un cartel con información para prevenir el contagio del hantavirus en el aeropuerto de Tenerife Sur, lugar desde donde salieron los diferentes aviones que trasladaron hasta sus países de origen a los pasajeros desembarcados del MV Hondius, afectado por la enfermedad.

“Confirmamos que en el Aeropuerto de Tenerife Sur no se ha instalado ningún cartel como el que aparece en la imagen, se trata de un bulo”, menciona Aena en un tuit en su cuenta, acompañado de la foto del cartel en cuestión.

El buque holandés Hondius estuvo fondeado desde las 6.00 horas del domingo hasta las 19.00 del lunes, en el puerto de Granadilla de Abona, para el desembarco de los pasajeros de diferentes nacionalidades, y su posterior traslado en guagua hasta el aeropuerto tinerfeño, desde donde salieron hasta una decena de vuelos con destino a sus países de origen.

Si bien es cierto, el pasaje fue trasladado directamente a la pista de despegue, sin pasar por las instalaciones del aeropuerto.

El director de Cáritas Diocesana de Tenerife, Juan Rognoni, ha advertido este martes que unas 2.853 personas se encuentran en situación de exclusión residencial extrema en la isla, y señala la necesidad de seguir poniendo el foco sobre una realidad “cada vez más compleja y cronificada” también “desde una perspectiva de salud pública”.

Así lo ha expresado en una rueda de prensa ofrecida en el Cabildo de Tenerife, durante la presentación de la sexta edición del informe Exclusión Residencial Extrema en Tenerife, la desigualdad habitacional y la vulnerabilidad social (2025), junto a la directora insular de Acción Social, Yolanda Baumgartner, y el técnico del área de Vivienda e Inclusión Social de Cáritas y coordinador del estudio, José Antonio Díez.

Durante su intervención, Juan Rognoni recordó que detrás de las situaciones de exclusión residencial extrema confluyen múltiples factores como la ruptura de redes familiares, el desempleo, las dificultades de acceso a la vivienda, las adicciones o los problemas de salud mental.

Rognoni subrayó además que muchas de las personas atendidas “presentan situaciones de enorme vulnerabilidad emocional y psicológica, en muchos casos sin el acompañamiento adecuado”, y alertó del impacto que están teniendo problemáticas como la ansiedad, la depresión o el deterioro de la salud mental dentro de los procesos de sinhogarismo, insistiendo en “la necesidad de abordar esta realidad también desde una perspectiva de salud pública”.

El documento, construido a partir de la experiencia y el trabajo de intervención directa que desarrollan diariamente entidades y recursos especializados, no pretende funcionar como un censo exacto de la realidad del sinhogarismo en Tenerife, sino como una herramienta de análisis y aproximación que permite detectar tendencias, identificar necesidades emergentes y comprender mejor cómo está evolucionando esta problemática en la isla.

Por su parte, Yolanda Baumgartner destacó la necesidad de seguir avanzando hacia una respuesta insular “más coordinada, estructurada y conectada entre administraciones, entidades sociales y profesionales” frente a una realidad “cada vez más compleja y sostenida en el tiempo”.

La directora insular subrayó además el papel que viene desempeñando el Cabildo de Tenerife, a través del IASS, en el impulso y coordinación de una estrategia común frente al sinhogarismo mediante el desarrollo del Marco Estratégico para la Inclusión Social y Comunitaria de las Personas en Situación de Sinhogarismo en Tenerife.

Baumgartner recordó asimismo que, aunque la atención de proximidad y buena parte de la intervención directa corresponden principalmente a los municipios, “desde el Cabildo hemos asumido un papel de coordinación, conexión entre recursos y trabajo conjunto con las entidades sociales para construir una respuesta común a nivel insular”.

No es la primera, ni mucho menos, pero la protesta de este sábado por la mañana por fuera de las instalaciones del zoológico Loro Parque, en el Puerto de la Cruz, la principal ciudad turística del Norte de Tenerife, tuvo un aire especial. Convocada por Empty the Tanks en otros zoos similares de todo el planeta que exhiben y explotan económicamente a cetáceos, reunió a medio centenar de personas de 11.00 a 13.00 horas y movilizó a dos vehículos de la Policía Nacional con una docena de agentes, algo poco habitual y que los manifestantes achacan a situaciones que se han dado en otras protestas por diversos motivos. En la tarde de este sábado volverá a repetirse. Pero si algo caracterizó a esta movilización fue su total pacifismo.

Los convocantes recalcaron en sus primeras intervenciones que no debían censurar a los visitantes, trabajadores del Loro Parque ni a nadie que pasara por delante o la vía anexa, sino, al revés, entenderlos también a ellos porque quizás no conocen el sufrimiento de los cetáceos en estos negocios. Y de ahí la importancia de la concienciación y difusión de datos realmente reveladores. 

Eso sí, en los primeros minutos no faltaron las personas que insultaron a los manifestantes, en este caso dos hombres mayores, uno que pasó justo por delante y otro con una muleta que lo hizo por la calle paralela, con comentarios como: “Que se pongan a trabajar” o “no protestan contra los asesinos o violadores”. Asimismo, y una hora después, unas adolescentes que ya venían de la visita defendieron al Loro Parque dentro del célebre trenecito que recorre el casco del Puerto. En los tres casos, La réplica fue instantánea y la dieron de forma perfecta los que protestaron; silencio e indiferencia, ninguna respuesta, sino más énfasis en sus argumentos. 

Algunos de los organizadores, como Teresa García, de Imagine Canarias, o Aurelio Rodríguez, de Océanos de Vida Libre, explicaron a Canarias Ahora que la aparente poca participación de personas en la protesta se debe a que muchas personas justifican este negocio por los trabajos que aporta y por la influencia de esta empresa en toda la Isla, aparte de que, al haber dos convocatorias en el mismo día, cierta gente prefirió la tarde (la jornada coincidía con las actividades del festival Mueca, de arte en la calle). 

Apoyo de algunos vehículos que pasaban 

No obstante, y con el apoyo de algunos vehículos que pasaban y tocaban las pitas en señal de coincidencia (incluso un gran camión de bomberos con algunos de estos profesionales con el puño cerrado), los asistentes se dejaron oír y, sobre todo, aportaron numerosos argumentos en contra de esta explotación animal. Entre otros, verdades tan lapidarias como desconocidas por muchos, como que los delfines “no sonríen, no pueden mover los músculos de la cara. Sus sonrisas son la mayor mentira de la historia”, por lo que piden que la gente no se engañe porque, en realidad, están sufriendo cautiverio, cárcel y explotación. “No más cárceles de agua, pedimos vida libre para los cetáceos”, gritaron algunos de los que usaron el megáfono. “Basta ya de maltrato animal”, se coreó en diversos momentos. 

En esa línea, subrayaron que los delfines, como las orcas y otros cetáceos, “no son payasos, tienen derecho a la libertad, no son atracciones turísticas ni máquinas de hacer jodido dinero: son seres sintientes en lo emocional y en lo social”. Además, se recordó que, “en muchos sitios, ya existen santuarios marinos, pero aquí seguimos igual, no damos para más”, lamentaron. En esta línea, remarcaron que “ningún tanque puede sustituir al océano, ningún aplauso o una foto de recuerdo puede justificar el encarcelamiento”, por lo que apuesta en contraste por “la empatía, el respeto y la educación”.

Entre otras consignas coreadas por todos, destacó también el “océanos sí, tanques no”. Asimismo, se indicó que “cada orca le cuesta al Loro Parque 500.000 euros al año”, cuestionando la labor de protección de la entidad y resaltando su afán de lucro, “enviando cartas a colegios e institutos de la Isla para adoctrinar a los niños, niñas y jóvenes”, al tiempo que aludieron a la interconexión de la empresa con Ashotel, restaurantes, grupos empresariales de publicidad (única empresa que se publicita en señales de Tráfico en Tenerife) y mediáticos, en contraste con el hecho de que “los grandes patrocinadores de EE.UU. ya se les han caído por la presión internacional”. De hecho, subrayaron que, mientras crecen y se promueven los refugios oceánicos para estos animales, “aquí seguimos igual: vergüenza”. 

Una presión mundial que, ayer y hoy, movilizó a personas con esta misma concienciación en zoológicos de Norteamérica, Sudamérica, África, Europa, Asia, Australia.

Múltiples consecuencias para los animales

Entre otras consecuencias horribles para los cetáceos, aludieron al “estrés por el transporte; el reducido tamaño de las piscinas, que limita su espacio y libertad; la interacción de individuos, que hace que haya ataques de los más fuertes contra el resto; una alimentación asentada en pescado congelado, menos nutritivo que el fresco, por lo que se completa su dieta con medicinas, y la separación de madres y crías cuando se trasladan a las últimas a otros centros”.

Asimismo, explicaron que los cetáceos sufren “alteraciones del comportamiento por su encarcelamiento, como nadar en círculos de manera repetitiva, exhalaciones agudas y constantes por ansiedad, abrir y cerrar la boca bruscamente, mover la cabeza de forma abrupta de un lado a otro o golpear con las aletas, así como suplicar comida, ya que se les mantiene a veces hambrientos para que hagan ciertos ejercicios”. 

Además, aluden a que realizan varamientos “voluntarios, saliendo del agua, como ocurre con la orca Morgan en Loro Parque, algo nada habitual en las vidas libres de las orcas”. Esto deriva en “depresión, pérdida de apetito, trastornos piscológicos, autolesiones, agresiones entre individuos o hacia los entrenadores, y un debilitamiento del sistema inmunológico que los hacen más vulnerables, Son seres muy inteligentes y sensibles y algunos especialistas sostienen que incluso intentan suicidarse golpeándose contra las paredes de las piscinas, aparte de que sufren cataratas y una exposición excesiva al sol por el pequeño tamaño de las piscinas en comparación con los océanos”.

La Audiencia Nacional (AN) ha emitido un auto por medio del cual descarta imponer las medidas cautelares urgentes que había solicitado el Cabildo de Tenerife para evitar el derribo del antiguo silo de grano en el puerto.

La AN opta por abrir una pieza separada para estudiar si es adecuado adoptar la solicitud del Cabildo, una vez que se escuche a la Autoridad Portuaria en el plazo de tres días, decisión ante la que no cabe la presentación de recurso alguno.

El Cabildo justificó la conservación del edificio en que fue construido en 1965, en el marco de la Red Nacional de Silos y Graneros, con la finalidad de hacer frente, tanto a situaciones de desabastecimiento, cómo para regular coyunturas de sobreproducción y de intervención en el mercado triguero.

“El silo del puerto de Santa Cruz de Tenerife -el único que queda en España- se erige cómo una de las mejores representaciones del patrimonio industrial inmueble de la isla, constituyendo un bien con valores sobresalientes y excepcionales en el contexto del Archipiélago canario”, señala.

No obstante, el consejo de administración de la Autoridad Portuaria acordó suspender la licitación del derribo en tanto se esclareciera la calificación del silo como BIC, un trámite que ya ha iniciado el Ministerio de Cultura.

Entrar en sus apenas diez metros cuadrados de taller es como sentir el tiempo congelado, como si nos trasladáramos a mediados del siglo XX, incluso a etapas previas. El olor a cuero; el aparente desorden sempiterno que desesperaría a mucha gente; las estanterías repletas de pares de zapatos y tenis, que también se esparcen por el suelo; los cestos de castaño decorativos colgados del techo; un bolso por aquí; unos cintos por allá; mochilas más de estos tiempos; moldes; quinqués; zurrones de gofio de pieles (los de siempre); calabazas que ni recuerdan cuándo se secaron; herramientas diversas y -seguro- con demasiado óxido para su gusto; infinidad de objetos variopintos; jaulas de caña; una encuadernación con escudos policiales; diplomas y reconocimientos, fotos del propio taller y múltiples programas de Semana Santa de La Orotava en la pared, como el de 1989, que parecen anunciar los pasos para los próximos días, pero que, en realidad, llevan en el mismo sitio clavados con una chincheta como si fuese un castigo, una parada del tiempo, como los rollos de película de la abandonada sala de proyección de Cinema Paradise.  

Y en medio de esta estampa, dos trabajadores, una máquina de coser especializada y otra de mayores dimensiones al fondo (de unos 25 años) en una combinación que, por desgracia, entró hace tiempo en el listado de especies en extinción: Pedro y Tomás Chávez Méndez se presentan ellos mismos como los últimos zapateros remendones de Tenerife -y no lo hacen orgullosos, al contrario-, temen que no haya muchos más con su misma labor tradicional en Canarias y lamentan que el panorama sea similar en el resto de España y fuera en estos tiempos de más consumismo que nunca, en esta larga etapa de una industria textil y de calzado copada por China (e India), según recalcan, y en la que a mucha gente le es más rentable comprarse otros dos pares nuevos por muy pocos euros a arreglar los tenis o zapatos que tienen a la antigua usanza: en los zapateros de siempre.

Precisamente por esa tendencia a adquirir y no reparar, ya casi no quedan estos artesanos del cuero, los cosidos imposibles, expertos en cómo huelen y cómo de eficaces son los distintos pegamentos, en arreglar todo tipo de bolsos, ajustar cintos, rehacer polainas para las fiestas... A sus 61 y 59 años, respectivamente, Pedro y Tomás suponen una casi entrañable excepción que se la deben, primero a sí mismos, sin duda, pues está claro que aman un oficio más que en peligro, y, segundo, al legado de su padre, Pedro Chávez Trujillo, quien abrió la Zapatería Chávez en estos mismos diez metros cuadrados (con un pequeño patio interior anexo y un espacio para cambiarse) en 1951, cuando la competencia sólo en La Orotava era de una veintena más de talleres de zapateros en los distintos núcleos. Imagínense en todo el Norte de Tenerife, en la Isla entera y en el resto del Archipiélago entonces…

Encima, a su padre, que empezó de aprendiz casi siendo un niño en la zapatería de Antonio Luis Domínguez, en Los Cuartos, le dio por emanciparse pronto (a los 19) y abrir su exitoso negocio (sólo basta comprobar que aún está en pie en un desierto de zapaterías tradicionales) en uno de los rincones orotavenses más bellos: el jardín de San Francisco, con sus espectaculares dragos, a los que estos días les han cortado algunas ramas por caídas o riesgos. Casi en la linde entre La Villa de Arriba y la de Abajo, aunque muy cerca de la Casa de Los Balcones y el ayuntamiento, y, sobre todo, de otras industrias locales señeras, como el molino de gofio Chano (la empresa más antigua aún en funcionamiento en Tenerife, de mediados del siglo XVI) o la extinta -y anexa al taller- fábrica de gaseosa Andomi (por Antonio, Domingo y Miguel, con sus famosos sifones), espacio desgraciadamente muy deteriorado desde hace mucho.  

Si uno se acerca a la fachada, y salvo por lo añejo de la puerta de madera de la zapatería Chávez o el cartel de vehículo adaptado, que también lleva ya ahí sus buenos años, bien podría estar de nuevo en 1951, con sus dos escalones de piedra canaria, su pared pintada de un amarillo oscurecido, el número 15 empoderado, el tradicional e irregular empedrado de la vía y la más que meritoria labor artesanal dentro. Y aunque Pedro hijo recalca ahora que ya no tienen el número de clientes de hace 60, 50, 40 o hasta 25 años, pese a acaparar el mercado insular, en los primeros diez minutos de entrevista para estas líneas el pasado miércoles entraron hasta doce clientes y algunos tuvieron que hacer cola. Una prueba de que, como subraya también su hermano Tomás (con su característico pelo largo recogido) y ratifica Pedro, “uno no se hace rico con esto, pero sí puede vivir dignamente”.

Pedro, el mayor (61), comenzó a seguir los pasos de su padre cuando tenía 14 años, mientras que Tomás lo hizo con 15. Pese a esta dilatadísima trayectoria laboral, el primero tiene cotizados 37 años (en realidad, ha trabajado diez más), “pero porque antes no se hacían contratos a ciertas edades y no había el control de ahora”, explica, situación que vive también su hermano. No obstante, cuando se jubilen ambos -y no piensan extender mucho su actividad más allá de la edad exigida-, temen que este oficio de zapatero tradicional, de zapatero remendón, los de toda la vida, se pierda para siempre en Tenerife porque no hay quien herede su labor. “Hemos tenido a algún aprendiz y algún joven se ha interesado incluso hace poco, pero entre el contrato, el seguro y que no tenemos tiempo para dejar el trabajo y enseñarles bien, nos resulta imposible”.

“Se están perdiendo los oficios”

Lamentan, eso sí, que este tipo de oficios, “como el de herrero (el trabajo de su abuelo paterno)”, se vayan a perder y no exista formación reglada, ni en FP, ni cursos ni intención de las administraciones por evitarlo. “Nuestro padre estuvo un año de aprendiz sin cobrar nada, pero, claro, eran otros tiempos”, explica Pedro. “Lo que sí hay en diversos municipios es el típico que tiene una máquina para pegar o coser algún zapato rápido, pero nada que ver con lo que hacemos nosotros y, de hecho, muchas veces nos mandan a clientes porque no pueden solucionarles lo que les piden”.

Según explican, hasta hace unos quince o veinte años sí tenían aún pedidos a medida por encargo. Otro cambio consiste en que han ido trabajando menos horas, desde las doce diarias de antaño a las 8-9 de ahora (eso sí, con horario religioso de lunes a viernes, de 09.00 a 13.30 y de 15.30 a 18:00, y los sábados, de 09.00 a 13:00). Su labor no ha cambiado mucho: pegar muchas suelas, sobre todo puntas de zapatos y tenis; arreglos mayores que, a veces, aún requieren hasta los típicos clavos de antes (con el característico martillo en el que sobresale su cabeza aplanada); ajustes de cintos; asas de bolsos; cremalleras; ganchos; muchas mochilas que, eso sí, en estos tiempos de pre fiestas de La Orotava (la célebre romería de San Isidro, entre otras) posponen para centrarse precisamente en polainas y otros elementos de los trajes típicos o tradicionales, o algunas piezas de cuero. Y todo por entre tres y, generalmente, veinte euros, “aunque también salen trabajos por cuarenta o más”, aclara Tomás. 

Entre las múltiples anécdotas tras toda una vida entre estas paredes, Pedro siempre recuerda una de hace mucho tiempo, de cuando aprendían con su padre: “Un señor que tenía un pie más corto que otro le pidió unos zapatos a medida, con la correspondiente alza interior en uno, y mi padre se los hizo a cambio de un adelanto; pero el hombre nunca vino a buscarlos y temimos perder el dinero y lo hecho. Pasó un tiempo y, de repente, viene otro señor distinto con el mismo problema, el mismo número de pie y los mismos centímetros de menos, con lo que resultó perfecto; problema resuelto”, recalca entre risas.

Por supuesto, admiten que en ese desorden aparente a veces extravían algún par o confunden los trabajos pedidos, a los que le ponen sólo el nombre del cliente en un papelito (algo de siempre en este tipo de gremios) y dan una fecha aproximada de entrega, generalmente para una semana después por el trabajo acumulado. Y pese a que esos usos y costumbres eran muy de los zapateros, confiesan que nunca hubo mucho asociacionismo en este oficio y que los intentos por crear alguna entidad que los aglutinara resultaron infructuosos. Hoy, sería imposible, pues sólo quedan ellos.

Y aquí seguirán, en estos diez metros cuadrados de pura historia, con Pedro más dedicado al trabajo a mano y un Tomás que, de vez en cuando, ha de moverse un metro y medio hasta la máquina de coser y darle a la mano y al pie mientras sutura cualquier rotura que, de tratarse de otros dueños o dueñas, hubiese acabado en la basura, en esa basura del Occidente que multiplica la contaminación del planeta o reciclan en los países pobres (contaminados como pocos precisamente por el sobreconsumo occidental). Según se quejan, cada vez hay productos de menos calidad y eso hace que la gente arregle menos su calzado, uno de los factores clave del declive de este oficio, por mucho que pueda seguir propiciando una vida digna. Como la de Pedro y Tomás Chávez, como la de los últimos zapateros remendones de Tenerife… Por desgracia y para realce de su quehacer.

El gobierno de Arona (PP-CC-Vox), el municipio de mayor población del sur de Tenerife y segundo en la Isla, baraja la posibilidad, de momento como única opción y sin licitación, de un local de la comarca de Valle de San Lorenzo (unos 10.000 habitantes) para reconvertirlo en la nueva comisaría de la localidad. Hasta ahí, todo bien, salvo que la oposición ha expresado sus dudas sobre si esta operación requeriría abrir una búsqueda y no hacerlo ya con un inmueble elegido.

Sin embargo, el problema es que el espacio elegido lo compró el pasado 14 de noviembre un empresario local por 1,4 millones de euros, según las fuentes consultadas, mientras que ahora el ayuntamiento se plantea comprárselo por 2,1 millones, con lo que, en apenas cinco meses, habrá conseguido un beneficio de unos 700.000 euros cuando este inmueble ha permanecido cerrado y vacío unos diez años.

Lo más grave, no obstante, y tal y como expuso el principal grupo de la oposición (PSOE) en el pleno de la semana pasada, cuando se lleva esta posible compra por primera vez a la sesión municipal, es que el expediente para adquirirlo data del 8 de octubre de 2025, con lo que en ese momento aún pertenecía a La Caixa, entidad bancaria que lo adquirió en su momento por un embargo.

A los socialistas también le llama la atención que haya sido el concejal de Patrimonio el que impulse esta compra, y no el de Seguridad, aparte de alertar de que, al menos según la información que les consta, se carece de un informe sobre la idoneidad del lugar y del local en concreto. Sobre esto, consideran muy llamativo que se trate de un espacio con viviendas encima y que, salvo que se haga un cambio radical, hará que estos residentes coincidan con sus vehículos en el garaje junto con los de la Policía, lo que no se da en ninguna comisaría que se precie. De hecho, en el pleno advirtieron de que se puedan dar situaciones como que bajen personas detenidas con esposas o escenas similares. 

Preguntado por esta cuestión, el gobierno local no confirma esta operación en concreto y recalca que trabaja “en la búsqueda de posibles soluciones que permitan mejorar la seguridad y la calidad de vida de los vecinos y vecinas del municipio. Lo que se está analizando actualmente es la posibilidad de habilitar crédito en caso de que pudiera plantearse alguna operación de compra, así como la idoneidad de los posibles usos que podrían darse a determinados inmuebles o espacios. En cualquier caso, cualquier actuación se llevará a cabo siempre cumpliendo con la legalidad vigente, los procedimientos administrativos correspondientes y todos los requisitos técnicos y jurídicos necesarios, tanto para ésta como para otras operaciones en las que el ayuntamiento viene trabajando. La prioridad del gobierno municipal pasa por seguir avanzando en soluciones útiles para el municipio, con responsabilidad, planificación y seguridad jurídica”.

“Expediente poco transparente”

El PSOE, por el contrario, lo ve de forma muy diferente y teme que, por muy pocos meses, el consistorio abone una cantidad superior a la que podía haber aportado antes de la compra del particular si finalmente elige este local, que es “el único” que, según recalca y consta en la documentación publicada, consta en el expediente, con lo que se excluye una licitación. “Bajo la apariencia de una simple modificación de crédito, la realidad es que se trata de un expediente poco transparente y que, desde luego, nos genera muchas dudas”, le comentó la concejal Raquel García a la alcaldesa, Fátima Lemes (PP), en el pleno.

Los socialistas no entienden la velocidad de la compra, por qué éste local y no otro, temen que se esté incumpliendo la normativa y se cuestionan también el motivo por el que la adquisición no la plantea el edil de Policía ni cualquiera de los otros dos concejales que gestionan la seguridad del municipio. Además, alertan de otros hándicaps del lugar, al tratarse de una vía estrecha por la que tendrán que pasar los vehículos policiales para incorporarse a una carretera “ya saturada de trafico de forma habitual”. También subrayan las molestias que se ocasionarán a los vecinos por sirenas y demás, aparte de preguntarse por qué se abonarían 2,1 millones (de consumarse) sin contarse con una tasación de técnicos municipales para saber si es un precio de mercado adecuado o si sólo obedece a la petición del actual propietario.

El grupo socialista deja claro que no se opone a la compra de inmuebles “siempre que se haga con transparencia y cumpliendo con toda la legalidad, así como si se trata de una inversión que mejore la vida de los vecinos”. No obstante, cree que “descabezar el casco de Arona quitando la Policía para llevarla a un local que hay que acondicionar, en el centro de un núcleo urbano, con vías estrechas de acceso y salida de vehículos policiales y con carreteras ya saturadas de tráfico por la que tendrán que circular los vehículos de emergencia” supone otro ejemplo de la “política de parches del gobierno local, que no gestiona con una visión de futuro para Arona para generar infraestructura acorde a la población y a las necesidades”.

En este sentido, critican que se deseche el proyecto del anterior alcalde, José Julián Mena (PSOE), de habilitar “una gran comisaría, que tenía un coste total de 3,7 millones, y, a cambio, se adquiera un local sin reformar ni adecuar a las necesidades y que cuesta 2,1 millones”. Para García, la alcaldesa “sigue instalada en su política de parches y de fotos, y está claro que este expediente es el comienzo de su campaña electoral y, por supuesto, lo quiere hacer en su pueblo, pero debe tener cuidado porque, cuando uno lo que vende es humo, el humo puede ahogarte, y más cuando no se actúa con el interés general como bandera”. 

Los socialistas apuestan por adquirir un inmueble en la zona de la medianía local “que permita ubicar la nueva comisaría y otros servicios municipales, con capacidad suficiente para atender las necesidades actuales y futuras de la población”. 

Una mujer ha sido asesinada esta madrugada en Santa Úrsula, en el norte de Tenerife, presuntamente por su pareja, que ya ha sido detenido, han informado a EFE fuentes de la Guardia Civil y de la Delegación del Gobierno. Además, fuentes del intituto armado han señalado que el hombre habría herido de gravedad a la madre de la víctima.

El crimen se investiga como un caso de violencia machista, aunque aún están por determinar las circunstancias. Según ha actualizado la agencia, la mujer llevaba solo dos semanas separada del presunto autor del crimen, que pasará al juzgado de Violencia Sobre la Mujer de La Orotava.

La Delegación del Gobierno contra la violencia de género ha señalado que se está recabando información sobre este asesinato.

Por su parte, desde Delegación del Gobierno en Canarias confirman a este periódico que no constaban denuncias previas ni que la mujer estuviera en el sistema de protección Viogen.

Desde que se tienen registros desde el año 2003, 1.358 mujeres han sido asesinadas en Canarias; 17 en el año 2026.

En Canarias, cuya ley contabiliza los casos más allá del ámbito de la pareja o expareja, con este asesinato serían 115 mujeres asesinadas en Canarias, víctimas de la violencia de género desde el año 2003 en el que se iniciara el cómputo, y la tercera en este año de acuerdo al cómputo que realiza el Gobierno de Canarias.

Por su parte, el Ayuntamiento de Santa Úrsula ha expresado sus condolencias a la familia y a su entorno y ha informado de que uno de los familiares de la víctima se encuentra en el Hospital siendo atendido.

“Desde esta institución queremos trasladar nuestras más sinceras condolencias y todo nuestro apoyo a la familia, amistades y entorno cercano de la víctima en estos momentos de inmenso dolor y sufrimiento”, añaden desde el Ayuntamiento.

La corporación, junto con las autoridades competentes, ha activado los protocolos correspondientes de atención y acompañamiento. Asimismo, ha solicitado “el máximo respeto” hacia la víctima, sus familiares y personas cercanas, evitando la difusión de rumores, imágenes o informaciones que puedan aumentar el dolor familiar.

“Este Ayuntamiento quiere reiterar también la importancia de continuar fortaleciendo las políticas públicas de igualdad, protección y prevención, así como seguir promoviendo una sociedad libre de estos actos, basada en el respeto, la igualdad y la dignidad de las mujeres”, destaca en el comunicado.

También ha convocado a toda la ciudadanía a guardar un minuto de silencio este jueves, a las 12:00 horas, frente al Ayuntamiento. Del mismo modo, se suspenderán todos los actos oficiales del municipio, tanto este miércoles como este jueves.

Por su parte, la consejera de Bienestar Social del Gobierno Canarias, Candelaria Delgado, condenó el asesinato de esta mujer y apeló a la unidad ciudadana contra la violencia machista.

La consejera informó de que desde el primer momento se activó el DEMA (Dispositivo de Emergencia para Mujeres Agredidas) que el Instituto Canario de Igualdad (ICI) mantiene en este caso con el Cabildo de Tenerife, con el fin de ofrecer asistencia psicológica y legal a la familia y el entorno de la mujer a la vez que se puso en contacto con el alcalde de Santa Úrsula con el fin de ofrecer cualquier apoyo o acción que precisen. 

“Tenemos que condenar este nuevo asesinato machista, a la espera de la confirmación por parte de la Delegación, y seguir poniendo todos los medios para que estos asesinatos no vuelvan a suceder en Canarias” manifestó Candelaria Delgado, a la par que insistió en la importancia de “seguir haciendo concienciación a toda la ciudadanía para que denuncie” cualquier manifestación de violencia machista llamando al 112, “ya sea alguien cercano, de la familia, o alguien circunstancial”.

Las más de 300 trabajadoras del servicio de ayuda a domicilio de Santa Cruz de Tenerife se encuentran estos días sumidas en la incertidumbre por sus puestos de trabajo. El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife ha anunciado cambios en el servicio con el objetivo de acabar con la lista de espera, lo que implicará que nuevas empresas entren en el terreno.

Verónica González, presidenta del Comité de Empresa, lamenta la “falta de información” hacia las empleadas por parte del consistorio ya que las más de 300 trabajadoras del servicio temen por sus puestos. Y no solo eso, no entiende cómo se va a fiscalizar a esas empresas y cómo se va a organizar el trabajo.

Desde el Ayuntamiento de Santa Cruz señalan a este periódico que el objetivo es ampliar la forma de poder hacer las cosas en el servicio de ayuda a domicilio. Apuntan que están trabajando con la licitación del servicio que asegura la permanencia de las empleadas, al mismo tiempo que se continúa con el contrato. Con esta nueva forma, a su vez, afirman que se abre la posibilidad de una nueva alternativa a través de prestaciones a domicilio.

La presidenta del Comité de Empresa recuerda que trabajan con una bolsa de horas y que si los usuarios empiezan a elegir la empresa con la que quieren estar deberán horas a la empresa. “¿Qué va a pasar si empezamos a generar horas en negativo?” La representante de USO cree que la clave debería ser contar con información de los cambios para saber si peligran sus puestos de trabajo y también conocer cómo el Ayuntamiento va a controlar esas empresas y cuántas van a ser.

También insiste en que es clave que las empresas cumplan con los convenios y que cumpla con que las auxiliares realicen realmente sus funciones, ya que una de las denuncias que han realizado muchas veces es que siguen asumiendo muchas más cargas de las que les corresponden en los domicilios.

El día 14 de mayo hay prevista una reunión programada con la empresa adjudicataria del servicio de ayuda a domicilio de Santa Cruz de Tenerife, Atende, aunque González cree que quien tiene que dar explicaciones es Santa Cruz de Tenerife. “Si el Ayuntamiento no ha podido controlar una sola empresa durante los últimos diez o doce años cómo va a controlar ahora a cuatro o a cinco o siete, con quien vaya a firmar estos contratos de colaboración”, afea.

Cada vez que el equipo envía una incidencia al Ayuntamiento, denuncia la presidenta del Comité, un problema que podría ser solventado en una mañana “problema de ampliar o reducir tiempo a personas tardan hasta un año en contestar”, asegura González. “¿Cómo van a hacerlo ahora con un número de empresas más grande?”

“Tendrá que explicarnos cómo va a ser el control para no quedarnos sin usuarios de la empresa principal”, insiste Verónica González.

JUEVES 7 DE MAYO

Neuro Cultural

FECHA: jueves 7 de mayo

HORA: 17:00

LUGAR: Asociación de Mayores La Atalaya

Los mayores del municipio podrán combatir la degeneración cognitiva a través de las actividades culturales guiadas que plantea este proyecto de Mi barrio es cultura. 

El perfume del tiempo

FECHA: jueves 7 de mayo

HORA: 20:00

LUGAR: Teatro Leal

La obra, escrita y dirigida por Chema Cardeña, aborda cuestiones relacionadas con la memoria, la identidad y las consecuencias de la dictadura de Jorge Rafael Videla en la vida intrafamiliar de los argentinos.

Ambientada en Buenos Aires en 2010, la trama se centra en Héctor Kessler, un médico militar jubilado que vive aislado y dedica su tiempo a la elaboración de perfumes. Sus hijos, ya adultos, lo visitan con frecuencia con la intención de sacarlo de su encierro. De forma paralela, el público conocerá la historia de Sofía Timmerman, integrante de las Abuelas de Plaza de Mayo, que impulsa una campaña para localizar a menores que fueron apropiadas durante la dictadura militar argentina de finales de los años setenta.

VIERNES 8 DE MAYO

Yunez Chaib

FECHA: viernes 8 de mayo

HORA: 20:30

LUGAR: Teatro Unión Tejina

El humorista y conocido colaborador del programa ‘La Revuelta’ convierte lo cotidiano en una hora de comedia cercana e imprevisible. Su espectáculo en directo cuenta con gran dinamismo gracias a la improvisación y la interacción con el público.

VIERNES 8 DE MAYO - DOMINGO 14 DE JUNIO

Exposición Desapego

FECHA: del viernes 8 de mayo al domingo 14 de junio

HORA: de lunes a viernes de 11:00 a 14:00 horas y de 17:00 a 20:00 horas, y sábados de 11:00 a 14:00 horas

LUGAR: convento de Santo Domingo

La muestra, organizada por la Facultad de Bellas Artes de la Universidad de La Laguna y la Concejalía de Cultura de La Laguna, se articula como un territorio en tensión donde un conjunto de prácticas orbitan en torno a una cuestión común: ¿qué significa aferrarse? Sin apoyarse en líneas discursivas, Desapego propone una aproximación directa, casi física, al fenómeno del apego.

SÁBADO 9 DE MAYO

Canarias mitológica - Cultura en juego

FECHA: sábado 9 de mayo

HORA: 10:00

LUGAR: plaza del Tranvía

En esta ocasión el proyecto Cultura en juego, enmarcado dentro de la iniciativa municipal Mi barrio es cultura, no propone un paseo, sino distintos juegos y dinámicas sobre la mitología y el archipiélago. Las familias podrán disfrutar de un recorrido por algunos de los mitos más interesantes de las islas en relación con la mitología clásica.

A raíz La Laguna canta a Canarias

FECHA: sábado 9 de mayo

HORA: 12:00

LUGAR: plaza de Santa Rosa de Lima, Guamasa

Agrupación Folclórica Leopoldo Morales, Agrupación Folclórica Alborada Canarias dinamizarán Guamasa con música y bailes tradicionales. Esta edición del proyecto A raíz, de la iniciativa municipal ‘Mi barrio es cultura’, celebrará el Día de Canarias a lo largo de todo el mes de mayo.

Puto Karma - Valky Show

FECHA: sábado 9 de mayo

HORA: 20:00

LUGAR: Teatro Unión Tejina

La humorista canaria reflexionará en clave de humor sobre el lado menos bonito de las crisis existenciales, las citas desastrosas y el llamado reloj biológico. En Puto Karma aborda con humor negro el paso del tiempo y lo que la artista considera “la entrada a la puertedad”.

Festival de Música Sacra de Canarias

FECHA: sábado 9 de mayo

HORA: 20:00

LUGAR: Parroquia de Nuestra Señora de las Mercedes

Este ciclo de conciertos reúne a pequeños ensembles y solistas que interpretan obras clásicas del género religioso.

DOMINGO 10 DE MAYO

Sun Dance Family Sessions

FECHA: domingo 10 de mayo

HORA: 11:30

LUGAR: Teatro Leal

Sun Dance Family Sessions anima a las familias tinerfeñas a disfrutar de una jornada de baile. Desde 2016, esta iniciativa organizada por el Laboratorio de Artes Vivas y Ciudadanía de Tenerife y el colectivo para la difusión de la muìsica electroìnica contemporaìnea Neeve-Micromusic, busca que pequeños y mayores aprendan a cuidarse y mejorar su salud mediante el movimiento.

MIÉRCOLES 13 DE MAYO

Xente y La Banda

FECHA: miércoles 13 de mayo

HORA: 21:00

LUGAR: Teatro Leal

Con un estilo auténtico que bebe de la raíz pero se proyecta hacia la modernidad, Xente viene desde La Palma para ofrecer un directo cargado de emoción, honestidad y energía. Acompañado por su banda, transformará el escenario del Leal en un espacio de encuentro donde la palabra y la melodía se fusionan para conectar con el público tinerfeño.

JUEVES 14 DE MAYO

Principiantes - Danza en Breve

FECHA: jueves 14 de mayo

HORA: 19:00

LUGAR: Teatro Leal

Principiantes lo encarna un grupo de mujeres mayores de 60 años. A partir de la convivencia, la bailarina Carlota Mantecón, junto a diez mujeres de La Laguna, activa la danza como una razón para celebrar los pequeños gestos.

Desde 2017, el proyecto se construye en comunidad, abrazando la vejez y la diversidad de los cuerpos. Ha pasado por numerosos teatros y festivales, y ha reunido a más de 130 mujeres en distintos puntos del territorio nacional.

JUEVES 14 DE MAYO - SÁBADO 16 DE MAYO

Cinematrans

FECHA: del jueves 14 al sábado 16 de mayo

HORA: 19:00

LUGAR: Multicines Tenerife

CinemaTrans Muestra de Cine Trans de Tenerife, impulsada por la Fundación Pedro Zerolo, visibiliza las vivencias de la comunidad trans e intersex. La Laguna acogerá las proyecciones de Iván & Hadoun, La misteriosa mirada del flamenco y Solo Kim.

MIÉRCOLES 4 DE MARZO - VIERNES 22 DE MAYO

Relatolab

FECHA: del miércoles 4 de marzo al viernes 22 de mayo

HORA: 18:00

LUGAR: Biblioteca Municipal

Este curso gratuito de la Escuela Literaria y con formato de laboratorio ofrecerá un lugar para escribir, probar, leer en grupo y desarrollar una voz propia, tanto en prosa como en verso.

La empresa encargada del ciclo del agua en la capital de Tenerife se enfrenta a una demanda masiva de sus trabajadores. Más de 30 empleados han exigido anular la modificación de las condiciones laborales aprobada en 2012, mediante la que se congelaron los salarios y se transformó el plan de pensiones, entre otras medidas. La demanda, presentada ante el Juzgado de lo Social de Santa Cruz de Tenerife y consultada por este periódico, señala que las razones económicas y productivas que alegó la Empresa Mixta de Aguas (Emmasa) en su momento ''jamás existieron'', y sostiene que detrás de esta decisión se oculta el pago indebido de 33 millones de euros a la multinacional Sacyr, autorizado por Coalición Canaria.

El 12 de diciembre de 2012, la representación legal de Emmasa y la de los trabajadores firmaron una modificación sustancial de condiciones de trabajo. En el documento, al que ha tenido acceso esta redacción, se pactaron una serie de puntos que “ha producido un grave perjuicio sobre las condiciones económicas y laborales de los trabajadores, deteriorando su calidad de vida, pérdida de poder adquisitivo y condiciones de jubilación futuras”, tal y como recoge la demanda. 

Uno de los acuerdos fue la congelación salarial de todas las retribuciones que percibiera la plantilla hasta el 31 de diciembre de 2015. Por otra parte, aprobaron modificar el Plan de Pensiones y la suspensión temporal de las aportaciones empresariales, así como la suspensión de los efectos económicos de algunas condiciones más beneficiosas que disfrutaba parte de la plantilla, como el premio de vinculación por llevar 25 años en la empresa, los incrementos por 15 años de antigüedad en la categoría ''asimilación por formación'' y las promociones automáticas por paso del tiempo. 

En 2012, en declaraciones recogidas por los medios de comunicación, la compañía justificó que los costes laborales, el incremento del precio del agua y de la energía, así como la caída del consumo habían obligado a Emmasa a imponerse una ''rigurosa política de austeridad, ahorro y contención del gasto'', y aseguraron que estas medidas permitirían a la compañía ahorrarse alrededor de un millón de euros al año.

Pago de 33 millones a Sacyr

Siete años antes, el Ayuntamiento había decidido privatizar la gestión del ciclo integral del agua y sacar a concurso el servicio público. En 2007, este fue adjudicado por 25 años a la multinacional Sacyr, que ofreció un canon diez veces más alto de lo exigido en el pliego: 59 millones de euros. Así, Sacyr pasó a tener 212 de las 224 acciones de Emmasa. Las demás, correspondientes a la parte pública de la empresa, las tiene la corporación municipal de Santa Cruz de Tenerife.

Sin embargo, hacerse con la gestión del agua de la ciudad costó a Sacyr la mitad del dinero pagado, porque Emmasa aprobó devolver a la multinacional el canon abonado a razón de 2,3 millones de euros al año. Estas devoluciones estuvieron autorizadas por el gobierno de la capital, cuando estaba al frente de la Alcaldía Miguel Zerolo, que entró después en prisión por el pelotazo de Las Teresitas. 

En 2020, la socialista Patricia Hernández se convirtió en alcaldesa de la ciudad después de 26 años de gobierno de CC. Entonces, el grupo de gobierno paralizó los pagos a Sacyr, que había recuperado ya 33,6 millones de euros de los 59 que pagó. Los servicios jurídicos y la Intervención del municipio constataron que estas operaciones no tenían base legal y convertían a Emmasa en un ''regalo'' a la multinacional. 

El Consejo Consultivo de Canarias dio la razón en 2021 al gobierno de Hernández y emitió un dictamen con el que avaló la devolución por parte de Sacyr del dinero recibido. El Consejo resolvió que la multinacional no ostentaba un derecho frente a Emmasa a recuperar los 59 millones abonados al Ayuntamiento como parte del precio, pero sí a obtener de la corporación municipal, al finalizar el contrato, la devolución del importe correspondiente al valor nominal de las acciones. 

La demanda de los trabajadores, presentada también contra los sindicatos USO y UGT, insiste en que pagar ''ilícitamente'' 2,3 millones de euros anuales a Sacyr generó un ''déficit artificial y prolongado en las cuentas de la entidad'', ''generando una apariencia de pérdidas o insuficiencia de recursos que no respondía a la realidad''. ''Si desde la vigencia del contrato no se hubiera detraído de las cuentas de Emmasa la cantidad de 33,6 millones de euros entre los años 2007 y 2020, no hubiera existido causa para proceder a la modificación sustancial de las condiciones de trabajo'', concluye el texto.

Sobre la suspensión del plan de pensiones, la demanda subraya que provoca “un daño directo a la estabilidad económica futura de los trabajadores” e incrementa la incertidumbre sobre su sostenibilidad financiera a largo plazo.

El documento subraya que este desfalco salió a la luz pública una década después de la firma del acuerdo que modificó las condiciones de trabajo, evitando que los trabajadores tuvieran ''posibilidad real, jurídica y humana'' de impugnar el pacto al ''ignorar por completo la existencia de la detracción económica ilícita que se venía produciendo'' de las cuentas de Emmasa por parte del socio mayoritario, Sacyr. 

La devolución del canon a Sacyr está siendo investigada por el Juzgado de Instrucción número 3 de Santa Cruz de Tenerife, que ha incoado diligencias previas. Fue en 2021 cuando el grupo municipal de Unidas Podemos llevó el caso a la Fiscalía Anticorrupción, al considerar que los hechos podían ser constitutivos de los delitos de administración desleal, apropiación indebida y prevaricación.

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife ha desestimado íntegramente el recurso de apelación presentado por el promotor del restaurante El Bolullo, situado junto a la playa del mismo nombre, en el municipio de La Orotava (norte de Tenerife). Así, se confirma la sentencia que le condena como autor de un delito contra la ordenación del territorio en el espacio natural protegido de El Rincón.

Este mismo restaurate se vio obligado por ley a reducir hasta en dos ocasiones el aparcamiento ilegal que había proporcionado en la zona para acoger clientes, motivo por el que, además, fue sancionado por el Ayuntamiento.

La resolución judicial, hecha pública este jueves por la Coordinadora El Rincón-Ecologistas en Acción y fechada el 6 de abril de 2026, ratifica la pena impuesta en primera instancia de un año y seis meses de prisión, multa de 12 meses a razón de 20 euros diarios, inhabilitación especial para profesión u oficio relacionado con la construcción hostelera por un año y la obligación de restaurar el equilibrio ecológico perturbado.

Ello implicará la demolición de las construcciones ilegales, que incluyen dos terrazas pavimentadas de 15x40 metros, una estructura acristalada de 10x15 metros, un kiosco-barra de 4x4 metros y una caseta para montacargas o güinche de la playa, además de pagar las costas del procedimiento judicial, señala la organización ecologista.

Los hechos declarados probados señalan que, entre enero de 2018 y marzo de 2021, el acusado ejecutó estas obras en zona de servidumbre de protección del Dominio Público Marítimo-Terrestre y sobre suelo rústico de litoral y costero, sin contar con licencia urbanística ni con la preceptiva autorización de la Viceconsejería de Planificación Territorial del Gobierno de Canarias, vulnerando la Ley de Costas (Ley 22/1988) y el Plan Especial de El Rincón.

La Audiencia Provincial ha rechazado todos los motivos de impugnación planteados por la defensa, incluidas las alegaciones sobre indefensión, error en la valoración de la prueba, vulneración de la presunción de inocencia y error de prohibición.

El tribunal subraya también que el promotor actuó con pleno conocimiento de la ilegalidad, pues existían numerosos informes técnicos municipales y autonómicos que advertían de que las construcciones no eran autorizables al hallarse en una zona de servidumbre de protección de costas y sobre una edificación previamente declarada ilegal.

La coordinadora advierte, no obstante, de que el promotor continúa desarrollando actividades ilegales y ha podido comprobar que se sigue explotando una vivienda vacacional en el lugar, perfectamente identificable en portales de alquiler turístico, una actividad prohibida en estos suelos rústicos protegidos.

Igualmente, apunta que “sigue bajo sospecha” el chiringuito de la playa, cuya reforma y ampliación fueron denunciadas desde un primer momento ya que se modificó la estructura ampliando su volumen y se cambió la actividad original para convertirlo en un restaurante, todo ello ejecutado en zona de tránsito y servidumbre del dominio público marítimo-terrestre.

La licencia nunca debió ser concedida

Si bien el Ayuntamiento de La Orotava le concedió licencia para estas obras, agrega la coordinadora, en el expediente y en el procedimiento judicial quedó expuesto “de manera clara y manifiesta” que dichas actuaciones fueron contrarias a lo dispuesto en la Ley de Costas y que esa licencia “nunca” debió ser otorgada.

Por ello, se solicitará su revisión y nulidad por la vía contencioso-administrativa.

La sentencia destaca que “el encausado ejecutó obras una y otra vez sin solicitar las preceptivas autorizaciones administrativas, instando posteriormente expedientes para promover la supuesta legalización de lo ya ejecutado”, y concluye que “cualquier persona es necesariamente conocedora de la necesidad de obtener autorizaciones para construir en zona de protección de costas”, por lo que no cabe alegar desconocimiento de la ilegalidad.

Contra esta resolución aún cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo, si bien la ratificación de la condena supone un “respaldo judicial contundente” a la legalidad urbanística y ambiental de El Rincón, un espacio protegido por la Ley 5/1992, que lo declaró de interés autonómico por su valor paisajístico, señala la coordinadora, que ejerció la acusación popular.

El Ayuntamiento de La Laguna ha presentado oficialmente el facsímil exacto de Descripción de las Islas Canarias, la obra monumental que el ingeniero renacentista Leonardo Torriani elaboró entre 1588 y 1592 por encargo del rey Felipe II. Esta reproducción artesanal, realizada con absoluta fidelidad al manuscrito original conservado en la Universidad de Coimbra, incluye más de 60 ilustraciones excepcionales: mapas insulares, perfiles costeros, planos urbanos como el pionero de La Laguna en traza renacentista, escenas etnográficas, fortificaciones y trajes tradicionales. Se trata de la primera representación científica, urbana y territorial del Archipiélago, uniendo ingeniería, cartografía, arte y observación naturalista para capturar la geografía, sociedad y defensas canarias del siglo XVI.

Colaboración histórica con Coimbra

La fragilidad del original impide su viaje, pero esta réplica, impulsada por la Concejalía de Patrimonio Cultural con motivo del 25º aniversario de La Laguna como Patrimonio Mundial, acerca el legado a la ciudadanía y fortalece los lazos con Coimbra, evocando figuras como José de Anchieta. El alcalde Luis Yeray Gutiérrez la describió como “un puente entre siglos, un gesto de recuperación de nuestra memoria fundacional y un símbolo del compromiso con la conservación del patrimonio”.

João Luís de Jesus Fernandes, subdirector de la Facultad de Letras de Coimbra, celebró el “honor” de esta colaboración que proyecta futuras iniciativas académicas.

Voces expertas en la presentación

El concejal Adolfo Cordobés resaltó su valor como “testimonio extraordinario del pasado del Archipiélago”, herramienta para investigación, divulgación y educación. Katarzyna Zych, conservadora de Papyri Ars, detalló el proceso artesanal página a página, respetando ilustraciones, anotaciones, marcas del tiempo y daños por xilófagos (insectos roedores de madera) para una réplica científica exacta. Néstor Verona, historiador y coordinador, enfatizó: “Torriani no solo dibujó mapas: construyó la primera mirada científica sobre Canarias, configurando su identidad urbana, defensiva y cultural”.

El próximo 15 de mayo se inaugurará la exposición en la Casa Anchieta, y se planean giras por ciudades como Las Palmas, Santa Cruz de Tenerife, Teguise o Garachico para compartir este patrimonio con todo Canarias.

La Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife ha aprobado este lunes el expediente para la redacción del proyecto de instalación de estructuras que den sombra en el eje comprendido entre la plaza Weyler y la plaza de La Candelaria, a través de la calle Castillo.

En un comunicado, el Consistorio detalla que el proyecto contempla estructuras fácilmente desmontables para facilitar su mantenimiento o su retirada en caso de futuras necesidades urbanas.

Asimismo, tiene un presupuesto base de licitación para la redacción del proyecto, la dirección facultativa y la coordinación de seguridad y salud asciende a 107.829,43 euros, con un plazo de ejecución de 10 meses una vez se formalice la adjudicación.

Ha sido elaborado en coordinación con el Cabildo de Tenerife, a través del área de Patrimonio Histórico y la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento capitalino. Una actuación “destinada a mejorar el confort climático en una de las zonas de mayor tránsito peatonal de la ciudad”, subraya.

El alcalde de Santa Cruz de Tenerife, José Manuel Bermúdez, destaca que “este proyecto responde a una necesidad evidente en una zona especialmente expuesta al sol y con gran afluencia de personas. Queremos hacer de Santa Cruz una ciudad más habitable, cómoda y adaptada a las condiciones climáticas actuales, sin perder la funcionalidad y la integración urbana”, señala el regidor.

Por su parte, el primer teniente de alcalde y concejal de Planificación Estratégica, Sostenibilidad Ambiental y Servicios Públicos, Carlos Tarife, indica que “hemos trabajado de la mano del Cabildo, Patrimonio Histórico y Urbanismo para garantizar que el proyecto cumpla todos los criterios patrimoniales, técnicos y de sostenibilidad. Además, estas estructuras serán modulares y desmontables, lo que permite una ciudad más flexible y preparada para distintos usos del espacio público”.

El colectivo de arqueología social Imastanen ha puesto recientemente en conocimiento de las autoridades locales e insulares los ataques a un yacimiento guanche de Arona que, pese a estar protegido por su declaración de Bien de Interés Cultural (BIC) y Zona Arqueológica desde 2008, se ha visto alterado con diversas pintadas, grafitis y rayones, así como fragmentos del panel de piedra arrancados y basura acumulada. 

Imastanen señala que se trata de los mismos daños por los que se declaró esa protección hace veinte años, lo que demuestra que, como en otros casos, de poco sirven esas medidas patrimoniales si no se hace seguimiento y vigilancia.  

Los miembros de Imastanen resaltan que se trata de un yacimiento considerado “único por la tipología de las manifestaciones rupestres representadas, que se refieren a otras de enorme importancia encontradas en las islas más orientales. El yacimiento posee un tipo de grabados muy poco comunes, que hasta hace poco eran considerados inéditos en Tenerife y que constituyen un claro vínculo cultural común entre los primeros pobladores en todo el Archipiélago. Presumiblemente, estos grabados rupestres serían de gran antigüedad y fueron declarados como Bien de Interés Cultural y su entorno como Zona Arqueológica a proteger en 2008, cuando ya se denunciaba el estado deplorable en el que se encontraba este vestigio guanche”. 

“Lejos de haber significado diferencia alguna -se quejan-, el estado del yacimiento es igual e incluso peor al del momento de su declaración como valor protegido, pues durante estos dos decenios el espacio se ha popularizado aún más y, en los últimos años, incluso ha sido anunciado públicamente como un must a visitar en sitios web de turismo y de aficionados al senderismo en toda Europa”. De hecho, señalan que sitios sobre rutas de montañeros “facilitan direcciones de GPS para acceder al lugar sin que se advierta de los valores presentes y de su vulnerabilidad extrema”. 

Según censuran, “ni el Ayuntamiento de Arona, ni el Cabildo tinerfeño ni el Gobierno de Canarias han realizado intervención alguna para señalizar y advertir de la presencia de estos bienes durante casi veinte años, pese a su catalogación oficial, ya sea protegiéndolos integralmente de manera física, propiciando una actitud respetuosa y fomentando activamente pautas de preservación a través de paneles informativos que los pongan en valor y, a su vez, adviertan sobre las graves consecuencias que teóricamente debería comportar dañarlos o alterarlos”. 

Sobre esto, denuncian que encima, “y en la práctica, la gran mayoría, por no decir todos los atentados cometidos contra el patrimonio indígena en Tenerife, quedan sin investigar ni expedientar y, por tanto, sin responsabilidad jurídica derivada de estos actos vandálicos”.

Malos olores por una explotación ganadera en la zona

Tras una reciente visita, los miembros del colectivo hablaron con algunos vecinos del lugar que les trasladaron “su preocupación por prácticas aparentemente ilegales, realizadas presumiblemente por una explotación porcina presente en las inmediaciones del BIC amenazado, con vertidos no permitidos de purines y otros subproductos generados por la actividad en el mismo cauce del barranquillo adyacente. El olor en la zona es insoportable y hasta se sospecha de que, incluso, se pueda estar enterrando animales muertos en el margen que separa dicha explotación de la Zona Arqueológica protegida”. 

Esto también se lo han trasladado a las autoridades locales, “sin que hasta el momento hayamos recibido respuesta. Confiamos en que se activen los debidos protocolos y se investigue si esta explotación está contaminando el lugar y, de ser así, se actúe de inmediato para evitar males mayores. Lo que debería ser una vivencia maravillosa por visitar un yacimiento de esta importancia cultural, se convierte en una experiencia de lo más desagradable. Los grabados rupestres que atestiguan la historia ancestral de nuestro pueblo, destruidos, pintarrajeados y estropeados y el hedor en el lugar genera una atmósfera insufrible, en lo que parece una esperpéntica alegoría de la situación general que padece nuestro patrimonio guanche: abandono, destrucción, ilegalidad y olor a desidia y desinterés”.

Imastanem se queja de que, si bien esto ocurre en diversos municipios de Tenerife, “el caso de Arona es especialmente alarmante, ya que posee un número altísimo de yacimientos registrados en proporción a otras localidades, presumiendo en su publicidad institucional, a través de redes oficiales y publicaciones editoriales, de poseer manifestaciones culturales guanches de toda índole repartidas por su territorio”. 

“Mientras se exponen indiscriminadamente localizaciones exactas de yacimientos sobre los que no existe ningún tipo de protección, destacándolos como atractivos turísticos, a la par que se destinan recursos económicos a publicaciones divulgativas en las que se detallan dichos enclaves para que cualquier curioso pueda llegar a visitarlos, no se ha terminado la carta arqueológica municipal, dejando muchos yacimientos fuera de inventariado y, por tanto, de cualquier figura de protección legal posible”, concluye.

La idiosincrasia política canaria siempre ha sido bastante particular. Ya lo resaltó en La Palma el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, en una de sus visitas al volcán de Cumbre Vieja, cuando calificó de “rara” la realidad de partidos y pactos que abundan, al comprobar cómo por entonces el PSOE y el Partido Popular en la Isla Bonita compartían gobiernos como los del Cabildo o la capital en detrimento de Coalición Canaria, lo que se volteó tras mayo de 2023. En los 88 municipios isleños, ha habido desde 1979 mayorías, acuerdos y particularidades muy variadas y llamativas, con infinidad de formaciones y siglas, mucho peso de partidos de todo el Estado en numerosos ayuntamientos, fuerzas regionales, insulares o locales de gran arraigo en otros y estabilidad o cambios bruscos en muchas elecciones. 

En el Norte de Tenerife (comarca con quince municipios), llama la atención, entre otras realidades, el gran contraste ideológico, partidista y, por tanto, social que se da entre dos localidades: Santa Úrsula y Buenavista. Si la primera siempre se ha caracterizado por el aplastante peso de fuerzas conservadoras, de la derecha local, insularista y luego regionalista (con raíces franquistas: AISU-CC), así como la española (concentrada en el PP, sobre todo desde 2011, cuando se dio el único cambio de gobierno local), Buenavista casi siempre ha sido un referente de la izquierda, con alcaldes de este signo desde 1983 (PSOE hasta 2019, Sí Se Puede de 2019 hasta 2023, y de nuevo PSOE desde entonces). Lo más curioso en el caso de este municipio del Noroeste es que, en el presente mandato, sus once ediles son de centro izquierda o de la izquierda alternativa que representa Sí Se Puede (SSP), sin ningún representante de CC o PP (Vox no se presentó ni, de momento, se le espera en 2027).

En realidad, este enorme contraste político no tiene parangón ni en Tenerife ni en gran parte de las comarcas canarias en lo que va de este casi medio siglo de democracia, lo que dice mucho de las diferencias, la historia e idiosincrasia de dos municipios, de por sí, también distintos por múltiples factores, pero a los que apenas separa una media hora en coche.

Diferencia poblacional y la clave de ser un “municipio dormitorio”

Para empezar, hay una importante diferencia poblacional, ya que Santa Úrsula triplica el número de residentes a Buenavista (unos 15.000 frente a unos 4.700), aunque curiosamente tiene sólo un tercio de superficie respecto a su antítesis política: 22,59 kilómetros cuadrados frente a 67,42. Sin duda, esto se explica por la ubicación de ambas localidades y por el gran peso de los espacios protegidos en Buenavista, con zonas como Madre del Agua, Punta Teno, Teno Alto, Masca o Los Carrizales como parajes referentes sin casi población.

Santa Úrsula se sitúa entre la zona de Acentejo (La Matanza y La Victoria, con los municipios previos de El Sauzal y Tacoronte si uno se va adentrando en el Norte) y el Valle de La Orotava (con el Puerto de la Cruz, Los Realejos y la Villa que le da nombre). En los años de la democracia, y aunque comparte con Buenavista un peso importante de la agricultura (aunque mucha más orientada a la vid, frente a las grandes extensiones de plataneras y frutas tropicales de la localidad del Noroeste, que goza de bastante más sol frente a la habitual Panza de Burro del Valle), fue ganando cada vez más población de fuera y asentó ese apellido de “municipio dormitorio” que se ganaron también localidades como Los Realejos.

En este otro municipio, de hecho, también gobierna la derecha (PP) con mayorías absolutas desde 2011, en contraste con el fuerte peso que tuvo el PSOE de 1979 a 2003, con, eso sí, dos mandatos con alcalde de CC (Oswaldo Amaro, primero en pacto con los conservadores, de 2003 a 2007, y con los socialistas de 2007 a 2011, lo que consolidó al actual vicepresidente regional, Manuel Domínguez, como alcaldable por entenderse que se gobernó en su contra y para frenar su subida de dos a seis ediles en 2007).

El gran crecimiento poblacional de Santa Úrsula se refleja en que, en 1981, contaba con unos 8.000 habitantes, cifra que veinte años después apenas había subido a unos 10.800, pero que desde 2021 se asentó en torno a los 15.000. Por el contrario, y en evidente contraste, el padrón actual de Buenavista es el mismo (en torno a 4.800 habitantes) que el de 1981, registrándose un incremento en 1991 (hasta los 5.600), pero volviendo a bajar después hasta esos 4.800. Encima, Buenavista sí tiene costa habitable y visitable (playa de La Arena y campo de golf incluido), en contraste con el casi imposible litoral de Santa Úrsula, muy acantilado con la excepción para el baño del Charco del Negro, cerca de la orotavense playa de El Ancón. 

Un alcalde franquista que marcó el sino político santaursulero

En el caso de Santa Úrsula, en su evolución e idiosincrasia política tuvo mucho peso, sin duda, la figura de su alcalde franquista desde 1965. A Fernando Luis le daban pavor los medios de comunicación y apenas aparecía o hacía declaraciones, pero su respetada figura le permitió continuar en el cargo llegada la democracia y consolidar mayorías absolutas desde 1979. Lo hizo primero (con 11 de 13 ediles y otros 2 para AP: derecha y derecha pura, vaya) bajo el paraguas de la UCD de Suárez (como Manuel Hermoso en Santa Cruz o Paulino Rivero en El Sauzal) y, desde 1983, ya al amparo de las siglas de un partido independiente y localista (AISU), en línea con AIO, en La Orotava, aunque éste necesitó a la izquierda para gobernar desde 1979 hasta 1987 y se convirtió en ATI en ese 83.

AISU sigue gestionando hoy (con el médico Juan Acosta, de La Corujera, parte alta muy proclive a esta formación). Eso sí, AISU siempre ha estado en la órbita de ATI, AIC y, desde 1995, CC, si bien le pone un guion a las siglas y, en más de una ocasión, esconde CC en la propaganda municipal para resaltar el carácter propio, local e idiosincrático de la marca AISU.          

En 1983, AISU logra 8 ediles de 13 y, en la gran ola del PSOE estatal tras octubre del 82, los socialistas consiguen su mejor resultado en Santa Úrsula: cuatro ediles, por uno de la AP de Fraga. Fue el mandato con más ediles de centro izquierda o izquierda. De hecho, desde entonces lo máximo que ha logrado el PSOE han sido dos actas. En 1987, el gran año de ATI en Tenerife (arrebatándole el Cabildo al socialista José Segura con Adán Martín) Fernando Luis sube a 10 ediles, el PSOE baja a 2 y AP, de nuevo obtiene un edil.

En 1991, esa preponderancia de alguien que, al fin y al cabo, venía de la dictadura, toca su punto más álgido, al obtener 12 de los 13 concejales, por uno solo del PSOE, mientras que, en 1995, Luis desciende a 10 (aunque sigue arrasando), el PSOE mantiene su acta, entra ICAN con uno y vuelve a AP (ya PP) con otro. Cuatro años después, AISU sigue a lo suyo y hasta sube un representante (11 de 13), mientras el PSOE obtiene 2 y, en 2003, se produce el histórico relevo en la candidatura de AISU, al que sustituye Ricardo García, otro vecino de La Corujera. En estas elecciones, el panorama se hace más variopinto que nunca y AISU reedita la mayoría absoluta, pero baja a 9, el PP sube a dos, el PSOE baja a uno y entra con fuerza Unión Democrática Independiente de Santa Úrsula (4, la población había elevado ya los concejales a 17). 

UDIS fue una escisión de AISU que no compartía la candidatura de García y, además, entró Alternativa Popular Canaria, con uno. No obstante, y como se ve, la izquierda seguía siendo, y así ha continuado, más bien testimonial. Es verdad que siempre ha existido la discusión sobre si AISU tiene dos almas: la conservadora y la más social, que ha ocupado el espacio que podía haber sido con más fuerza para el PSOE o fuerzas progresistas. De hecho, el gobierno actual cuanta con concejales y concejalas que, con algunas de sus políticas, bien podrían ser concebidas como propias de la izquierda y hasta el propio alcalde fue tentado (y dudó) en 2023 sobre si se unía a NC-Bloque Canarista, aunque AISU jamás se ha acercado a posturas de izquierda de manera oficial, siempre ha compartido carteles con CC y Juan Acosta ha protagonizado algunas posturas sobre el fenómeno migratorio con claro sesgo del peor PP o Vox, seguramente por miedo a perder apoyos a la derecha. 

En 2007, AISU se afianza y sube uno (hasta los 10 ediles), mientras UDIS se desinfla y ya no entra más (2), el PP gana uno (3), el PSOE sigue con una única acta y surge Alternativa por Santa Úrsula (1). Ergo, un panorama aún muy conservador que se agudiza en 2011, aunque con un cambio histórico. El PP de Milagros Pérez León hace una oposición muy activa, se mueve casa a casa en una gran precampaña y campaña, y logra empatar a 8 ediles con una AISU de García que, por primera vez, perdía la mayoría absoluta. Fue el momento más importante del PSOE local, cuyo único edil, Víctor Hernández, se convirtió en llave de gobierno. En un pleno de una tensión y expectación brutal, Hernández se decantó por el PP (sí, otro pacto PSOE-PP, esos que no entiende Pedro Sánchez) y AISU se fue a la oposición por primera y única vez. Eso sí, con el tiempo, tanto Pérez como Hernández fueron condenados a 8 años de inhabilitación para cargo público por contrataciones irregulares.

Desde 2015, AISU vuelve al poder local con Juan Acosta, aunque en su primer mandato lo hizo sin mayoría absoluta (8). El PP de Pérez perdió uno (7), el PSOE mantuvo su acta y entró también Alternativa Democrática de Santa Úrsula-NC-Frente Amplio. El gran año de Acosta fue 2019, al subir a 13, el PP baja a 3 y el PSOE sigue con el suyo, mientras que, en 2023, AISU baja uno, que se lleva Vox (su discurso antimigración caló en ciertos sectores, pero minoritarios) y el PP y PSOE lograron los mismos. 

Buenavista, arraigo obrero y republicano, y cuaje de la izquierda desde 1983

En claro contraste, Buenavista siempre tuvo un gran arraigo de izquierdas, republicano, sindicalista y hasta anarquista, que se remonta a, incluso, el siglo XIX, aunque especialmente en la II República. No obstante, cuando se recupera la democracia, UCD gana las elecciones locales y Francisco García se convierte en alcalde. Sin embargo, esto cambia radicalmente en 1983. Al calor de la ola nacional, el joven profesor local Aurelio Abreu (23 años entonces) logra la mayoría absoluta y lo reedita hasta los comicios de 2007. 

En 2008, cede el testigo a su número dos, Gaspar Lorenzo, con la vista puesta en el Cabildo (donde cogobernó con Ricardo Melchior y Carlos Alonso, de CC, de 2011 a 2019). Lorenzo, sin embargo, pierde ante Antonio Fortes (Sí Se Puede) en 2011, con un ayuntamiento claramente de izquierdas. En 2015, Eva García recupera el poder con un pacto con la única edil de CC, mientras que Sí Se Puede se queda en la oposición con 5, mientras que, en 2019, la situación se voltea y CC da de nuevo la alcaldía a Sí Se Puede, con un PSOE vencedor, pero sin mayoría absoluta. Esto, sin embargo, cambia en 2023, cuando Eva García vuelve a la alcaldía recuperando la mayoría absoluta para el PSOE (7 de 11), frente a los 4 de Sí Se Puede. El pacto con Fortes le pesa a CC, que se queda sin acta y, desde hace varios mandatos, el PP no entra, como sí logró en mandatos de los 80 y 90.

Sin duda, el municipio más de izquierdas ahora en Tenerife que contrasta por completo con Santa Úrsula, del otro signo. Las dos Españas, las dos Canarias, separadas apenas por media hora en coche.