La tercera oleada de huelgas educativas del curso en Catalunya ha vuelto a sacar a la calle a miles de docentes. Con cortes de carretera a primera hora y una manifestación unitaria al mediodía en Barcelona, la plantilla del sistema público ha vaciado escuelas e institutos para arrancar al Departamento de Educación más mejoras salariales y de recursos en las aulas de las que pactó en marzo con CCOO y UGT. 

Los sindicatos convocantes (USTEC, Professors de Secundària, CGT e Intersindical) han congregado de nuevo a una multitud docente en el centro de la capital catalana. Unas 26.000 personas, según la Guardia Urbana (80.000 según los organizadores) han recorrido Via Laietana hasta desbordar la Plaça Sant Jaume, frente a la sede del Govern. 

Los docentes han logrado mantener el pulso con un seguimiento del paro laboral que alcanzaba al mediodía el 32% de la plantilla (con unos servicios mínimos de un maestro por cada tres aulas). El nivel de movilización se asemeja al de las primeras huelgas del año, en febrero, y supone un ligero descenso respecto a las de marzo (se llegó al 39%). 

“El sistema se sustenta sobre la vocación del profesorado, y esto tiene límite”, señalaba Pau Casanova, maestro de Primaria de una escuela de Cerdanyola del Vallès. Acompañado de su madre, maestra jubilada, y de su hijo, explicaba este docente que ha acudido a todas las movilizaciones y que no recuerda un ciclo de protestas como el actual.

Como viene siendo habitual, la reivindicación más repetida era la de aportar más financiación para sostener un modelo de escuela inclusiva que denuncian que desborda al profesorado. “La inclusión sin recursos es una ilusión, no se puede atender el nivel de diversidad que hay actualmente en las aulas, con todos los planes específicos e individuales, sin más ayuda que la que tenemos”, añadían Mireia y Gil, docentes de Badalona. 

A esta proclama se le han unido esta vez las quejas por las polémicas vinculadas a los Mossos d’Esquadra. Una, el plan para desplegar agentes de paisano en algunos centros. La otra, la infiltración policial en una asamblea docente. “Ha sido nefasto, no solo por lo que implica de vulneración de derechos, sino porque justamente el Govern presumía de gestionar bien”, afirmaba Casanovas.

Los sindicatos han exigido la dimisión de la consellera de Educación, Esther Niubó, y también de la de Interior, Nuria Parlon, y del jefe de los Mossos, Josep Lluís Trapero.

La marcha ha transcurrido sin incidentes destacables tras la pancarta ya habitual en la que se leía Ya basta, mejoras laborales ya. En la educación, + salarios, + recursos, - ratios, - burocracia. Entre cánticos como “arriba los salarios, abajo las ratios” o “menos policía y más educación”, la protesta ha avanzado hasta las puertas del Palau de la Generalitat, donde los docentes han exigido al Ejecutivo que acuda a la reunión que tienen prevista para el jueves con alguna propuesta que vaya más allá de la voluntad de escucha.

400 euros al mes o más apoyo en las aulas

El profesorado catalán mantiene desde hace meses un enfrentamiento abierto con el Departamento de Educación, un conflicto que la Administración no logró pacificar con el acuerdo con CCOO y UGT. El pacto supuso 3.000 euros más al año de aquí a 2029, cobrar 50 euros por excursiones con pernoctación, rebajar ratios y incorporar más profesionales de apoyo para reforzar el modelo de escuela inclusiva. 

Sin embargo, el resto de sindicatos, conocedores del grado de malestar de las plantillas, mantuvo el pulso y convocó una nueva tanda de huelgas en marzo que fueron multitudinarias. Desde entonces, el conflicto no ha hecho más que agravarse, sobre todo debido al plan piloto anunciado de desplegar mossos en las aulas, del que el profesorado recela, y por la infiltración de dos agentes en una de sus asambleas.

Con todo, este jueves se abre una nueva oportunidad para acercar posiciones. El Departamento de Educación ha convocado una mesa sectorial a la que acudirán los sindicatos del pacto y los huelguistas.

De cara al encuentro, las partes han comenzado a moverse ligeramente. El sindicato mayoritario, Ustec, ha planteado que con un aumento salarial de 400 euros al mes podrían poner fin a las protestas (hasta ahora pedían 700 al mes, es decir, un incremento del complemento salarial autonómico del 100%). 

La consellera de Educación, Esther Niubó, lo ve “maximalista”, pero en una entrevista en Catalunya Ràdio ha expresado que se pueden explorar los “márgenes” del acuerdo con CCOO y UGT para atraer a los demás. Según ha apuntado, su opción pasa por un mayor incremento del personal de refuerzo (integradores, educadores, psicopedagogos) que de oxígeno a los docentes a la hora de atender a la diversidad creciente en las aulas. 

Las cifras de este jueves 19 de marzo dan para todo el país un incremento de casos de 25% en 24 horas, de forma que se doblan cada 3,1 días, habiéndose multiplicado por cerca de 6 los casos en solo una semana. De seguir así en solo 8 días la proyección matemática nos indica que superaríamos en número de casos confirmados a la provincia china de Hubei (con 11 millones más de habitantes que España), origen de la pandemia de COVID-19.

Es cierto que desde hace cinco días se han dictado medidas para restringir la velocidad de transmisión, pero no parecen suficientes para atajar este ritmo, pero sobre todo no nos podemos permitir esperar y comprobar con desolación que las medidas no fueron suficientes y que ya no se pueda hacer nada para detener una catástrofe dantesca. Sobre todo cuando tenemos la experiencia de otros países como Corea del Sur, Taiwan o Singapur (8 millones de habitantes pero 0 muertos y vida normal), donde con una aplicación más extensa de los tests, un más estricto confinamiento y seguimiento y cuarentena de sus contactos, o en el caso de China, con restricciones muchísimo más estrictas a la movilidad, se ha podido frenar en pocas semanas un crecimiento desbocado y están ahora volviendo a una envidiable situación de normalidad.

Es cierto que medidas similares a la española la han tomado otros países, pero es igualmente cierto que las previsiones de los expertos se han visto desbordadas por la realidad y la consiguiente falta de previsión está llevando a escasez y medidas improvisadas. La situación es mucho peor de lo que podría haber sido de haber actuado con más energía y celeridad, pero no está todo perdido, debemos y podemos pararlo si tomamos ejemplo de los modelos de éxito.

Abandonemos nuestra superioridad occidental y admitamos que allí han acertado, pero ¡admitámoslo ya!, adoptemos sus políticas, sus protocolos y aplicaciones de móvil para seguimiento de casos, extendamos los tests al menos a todo el que presente algún síntoma, confinemos rigurosamente a casos positivos y sus contactos así como a los residentes que regresan (como ya está haciendo China), mantengámosle en permanente seguimiento, reduzcamos al mínimo la movilidad para lo absolutamente esencial para sobrellevar la situación, lo que incluye reducir la actividad laboral incluso presencial no imprescindible para generar los recursos básicos.

Es posible que los expertos y responsables que coordinan esto no estén aún completamente convencidos. Proponemos en ese caso que se aplique inmediatamente como programa piloto en la isla de Gran Canaria estas medidas, ya que por sus mediana dimensión y población y por su aislamiento permitirá obtener unos resultados claramente verificables, su aún reducido número de casos es suficientemente alto como para ser estadísticamente significativo, pero suficientemente bajo como para ponerlo muy rápidamente en práctica. Ello permitiría ensayar estas estrategias a reducido coste y proyectar su aprendizaje al resto del país, y por supuesto de verificar su validez extenderlo inmediatamente.

Hagámoslo no solo para evitar pérdidas de vidas y gran sufrimiento humano, sino además para recobrar cuanto antes la capacidad de volver a recibir turistas aquí y en todo el país de forma segura y recuperar cuanto antes el pulso económico.

(*) Firman este artículo:

José Fortes Gálvez, profesor titular de universidad

José Manuel López García, ingeniero industrial, realizador de televisión

Enrique Fernández García, profesor titular de universidad

Andrés Ruano González, Ingeniero Industrial

Entre los gestos de humanidad y de solidaridad, hemos vuelto a escribir cartas para acompañar a los que están aislados con el coronavirus o para comunicarnos con los hijos que se han tenido que buscar la vida fuera de España o con la familia que vive en otros rincones del país. Cartas que evocan a aquellas que se escribían cuando llegaban las fiestas navideñas con intercambio de número de la lotería incorporado.

Las cartas sirven para desnudar lo más íntimo, lo más personal, para decirnos que nos queremos, que estamos orgullosos de nuestros hijos, que nos acordamos de nuestra familia en los momentos difíciles y que nos damos ánimos.

En medio de las guerras y de las separaciones, y antes de la generalización de Internet y de las redes sociales, las cartas siempre fueron uno de los mejores recursos para acompañar, para mantener el ánimo, para sentir el calor de los seres queridos en una circunstancias de miedo, de inseguridad y de incertidumbre por el vuelco que puede dar el mundo en el que vivimos.

El Papa Francisco, el gran jefe blanco de la Iglesia católica que aparecía en las fotos caminando por una Roma desierta, decía estos días en una entrevista en La Repubblica que el confinamiento puede servir para “redescubrir lo concreto de las pequeñas cosas, de los pequeños cuidados que hay que tener hacia nuestros allegados, la familia, los amigos”.

Puede ser una de las consecuencias de esta emergencia de salud pública, que descubramos o recuperemos una comunicación de gestos concretos, más cercana y humana que la virtual. También puede servir para rescatar valores como los de la disciplina colectiva, el sacrificio/resistencia y la moral de victoria.

Valores que verbalizó el jefe del estado mayor del Ejército, el general Miguel Ángel Villarroya, al afirmar que estamos ante una guerra, una guerra sin armas, matizó, pero una pelea de todos los españoles contra el virus en la que la mejor arma es nuestra mente.

Y para trascendencia la de la canciller alemana, Angela Merkel, que, en su primer discurso institucional en 14 años al margen de los navideños, calificó el coronavirus como el mayor desafío desde la II Guerra Mundial a la vez que recomendaba solidaridad, la que no tuvieron con Italia cuando les pidió material sanitario, y distancia social.

El mayor desafío desde la II Guerra Mundial ante el que la Unión Europea se está mostrando dubitativa, poco ágil y unida, por ejemplo en la coordinación y entregas de material sanitario, por ejemplo en sus políticas fiscales y en la necesidad de emitir bonos, además de los planes de compra de activos anunciados en segunda comparecencia por el Banco Central Europeo (BCE) para dar liquidez a los Gobiernos que, como el italiano o el español, van camino de necesitar un “Plan Marshall”, unos planes de reconstrucción social como ya ha reclamado el presidente Sánchez.

Los chinos, que se están prodigando en fotos de donaciones y de oferta de asesores en los países europeos más golpeados por el covid-19, llegaron antes que la UE con las mascarillas, los guantes, las gafas y todo el material de protección para los sanitarios, y ahora mismo son los grandes proveedores de un mundo acelerado y angustiado en las compras.

Algún filósofo, como Javier Gomá, ya apuntaba en una entrevista en “La Vanguardia” que percibía que el anhelo de un poder fuerte, eficaz para proteger la salud y la vida de las personas, está desplazando a la atomización individualista como principal desafío a la democracia.

Cambiar libertad por seguridad y prosperidad. Preventivamente, no deberíamos olvidar que China es una dictadura de capitalismo de estado en la que probablemente se originó el virus por el comercio de animales salvajes, que tardó a reconocer el virus y que investigó y persiguió al primer médico que alertó en un grupo de wasap a sus compañeros de Wuhan de lo que se nos venía encima. Li Wenliang, oftalmólogo de 34 años, con un hijo y otro en camino, falleció por el coronavirus el pasado 7 de febrero.

¿Qué mundo nos espera después del coronavirus? Al margen de quién esté ganando el pulso entre Estados Unidos y China, parece razonable pensar que lo público y lo común se van a revalorizar frente a los desreguladores y a los partidarios de adelgazar los estados y las políticas fiscales. Se hace necesario un nuevo contrato social multilateral, que incluya las emergencias sanitarias y climáticas, como el que surgió después de las dos guerras mundiales.

Ante epidemias como la actual, habrá que afinar también planes de actuación coordinados dentro y fuera de España, en la UE y en el resto del mundo, en los que primen las medidas preventivas, los suministros de material de protección, la preparación de hospitales especializados y la investigación compartida.

Ante amenazas de virus sin fronteras deberían salir debilitadas las identidades nacionales y los populismos egoístas: mi país lo primero, mi Cataluña lo primero, mi pueblo lo primero.

Las oleadas de solidaridad con los más vulnerables, en especial con los mayores con los que se está ensañando el Covid-19, están dejando en evidencia el supremacismo y la bajeza moral de los que ponen las banderas por delante de las vidas de los que no son los míos: “De Madrid al cielo”. El tuit de la eurodiputada independentista Clara Ponsatí lo dice todo.

También se adivinan cambios en nuestros hábitos diarios como la ampliación del teletrabajo o que se extienda la distancia social, el temor a tocarnos. Y en la Monarquía que se está dejando jirones de credibilidad golpeada por otro virus que ha coincidido en el tiempo, al que popularmente se denomina “corinnavirus”, y que hemos conocido por el trabajo de un periodista británico, James Badcock, que va por libre y que ahora está publicando en The Telegraph.

Charo es uno de los 180 inquilinos que habitan en los pisos vendidos el pasado año sin previo aviso por Fusara, una fundación vinculada a la iglesia, a varias sociedades opacas vinculadas con la familia del yerno de José María Aznar, Alejandro Agag. Vive sola y su futuro está en el aire. Pero a la incertidumbre por su inmueble se suma otra más: la del miedo por el brote de coronavirus que azota todo el país y gran parte del mundo. Además, debido a su edad, es considerada persona en riesgo.

Esa es la razón por la que desde Lavapies ¿dónde vas?, una asociación de vecinas organizadas para denunciar “un mercado que prefiere turistas” y deja a los moradores de los barrios sin casa, se han organizado para rendir homenaje a Charo por su 80 cumpleaños.

“Es para ti, sal. Están todos los vecinos en el patio, sal a saludarnos”, dicen en el vídeo poco antes de empezar a cantarle el cumpleaños feliz. Ella, mientras, saluda emocionada por la ventana del patio interior al mismo tiempo que los vecinos desde sus ventanas entonan la celebración.

“Los vecinos creamos una lista para comunicarnos por el tema de Fusara, y ahora con el tema del coronavirus estamos todavía más en contacto. Charo tiene 80 años, es persona de riesgo y encima tampoco sabemos lo que va a pasar con nuestra vivienda. Ella de momento ha tenido suerte, porque le han renovado el contrato un año más, pero a otros les han echado”, explica eldiario.es Nacho, uno de los vecinos.

“Charo lo está pasando bastante mal, entonces qué menos que tener un comportamiento humano entre vecinos y apoyarnos unos a otros, sobre todo con aquellos más vulnerables”, apunta. Apostilla que la de Charo son dos preocupaciones: “la del piso y la del virus” y que por eso ahora necesita más compañía que nunca. Y sus vecinos no querían faltar en un día así.

Lo que veo desde mi ventana, o mejor, lo que veo desde mi ordenador

La reflexión es parte de una época como la que vivimos. Nuestra vida puede parecer solitaria, triste, descolorada, aunque estemos rodeados de personas. ¿Cuándo fue la última vez que nos abrazamos? ¿Cuándo fue la última vez que nos besamos?

La ventana de los periodistas es estos días el teléfono y el ordenador. Se acabaron las ruedas de prensa, se acabaron las entrevista cara a cara. La rapidez de la información que está corriendo estos días es abrumadora, la necesidad de las personas de sentirse acogidas, de sentirse acunadas en sus casas para combatir el miedo es también abrumadora.

Desde mi ventana veo mucha injusticia, todos los días. Por la falta de recursos, porque el sistema simplemente no llega a todos. Porque hay gente que se va quedando en el camino, porque viven muy lejos, porque son muy mayores, porque no saben lo que les está pasando. Porque una fiebre puede ser muchas cosas, porque la falta de aliento puede significar muchas cosas.

Siento el estupor que se siente al ver a gente que sigue saliendo a la calle, sin hacer caso de lo que está pasando a nuestro alrededor. Yo misma estuve dos días antes de que estallara la crisis en una rueda de prensa sin ventilación con otros diez, veinte compañeros. ¿Por qué ahora? ¿Cuál es la diferencia?

La diferencia es que sabemos. Y por eso nuestra responsabilidad es tan grande. Lo irresponsable sería no reflexionar. ¿Es nuestra culpa? ¿Es culpa nuestra que la gente no se esté quedando en su casa? ¿Es culpa nuestra que estén sacando a pasear perros de peluche? ¿Que estén haciendo barbacoas mientras en los hospitales los sanitarios se están dejando, literalmente, la piel para salvarnos?

Se acabó el momento de hablar de culpas. La culpa no existe. Lo que existe es la responsabilidad.

Quédate en casa.