¿Por qué deben guardar una cuarentena de 42 días las personas que han estado en el barco MV Hondius? Es un periodo muy superior al que se recomendó para el SARS-CoV-2 responsable del covid (14 días al principio), para el ébola (de unos 21 días) o el síndrome respiratorio agudo grave –SARS– (10 días), pero la que más se ajusta al origen histórico y al significado literal de la palabra 'cuarentena'.

La razón: las cuarentenas más largas dependen del tiempo conocido entre el contagio y la aparición de los primeros síntomas, y suelen corresponder a enfermedades en las que el periodo de incubación es muy prolongado, cuando los síntomas iniciales no son muy claros ni determinantes y la enfermedad es especialmente peligrosa.

Lo ha explicado a EFE el investigador Alfredo Corell, catedrático de Inmunología de la Universidad de Sevilla, quien ha incidido en que el comportamiento epidemiológico del hantavirus –incluida su variante 'Andes'– es muy diferente, y que el periodo de incubación es “muy variable” y puede oscilar entre una y seis semanas (42 días), tal y como se está comprobando con los pasajeros ya repatriados y algunos mostrando síntomas y dando resultados positivos en los primeros test.

El inmunólogo ha valorado los protocolos que se han establecido y la ejecución de los mismos, el desembarco y la repatriación de todos los pasajeros a sus países de origen “con los máximos estándares de seguridad”, ha defendido que se hayan establecido los niveles máximos de alarma “no porque el virus sea muy contagioso, que no lo es, pero sí porque es muy letal”, y ha cuestionado la laxitud con que se va a tratar a algunos de los pasajeros en sus países y que no se impongan estrictas cuarentenas.

“Las alarmas están funcionando”

Las diferencias pueden provocar a su juicio que se pierda confianza en las instituciones o los organismos internacionales, pero ha recordado que la Organización Mundial de la Salud “propone” el protocolo más adecuado, pero cada país decide lo que hace.

Corell ha insistido hoy en que el contagio solo se produce por el contacto estrecho (“muy estrecho”, ha puntualizado), y ha señalado como ejemplos el de compartir una habitación (o camarote) con la persona enferma; el contacto íntimo o muy cercano; cuidar a un enfermo sin las adecuadas medidas de protección; manipular sábanas, ropa o fluidos que pudieran estar contaminados; o la atención sanitaria sin los equipos de protección individual adecuados.

Por el contrario, no es un contacto estrecho ni cruzarse con una persona que pueda estar contagiada ni compartir brevemente un espacio, ha puntualizado Alfredo Corell, que ha plasmado en un dibujo didáctico y divulgativo estas situaciones para aclarar que el contagio por hantavirus no suele ser casual sino que requiere que esa conexión estrecha sea prolongada o íntima.

“Las alarmas están demostrando su eficacia, que funcionan”, ha aseverado el inmunólogo, ha incidido en que la vigilancia estricta durante la cuarentena es lo que evitará que se escape ningún caso y en que las cuarentenas están “justificadísimas”, y ha advertido además de la posibilidad de que exista en el caso de este virus “supercontagiadores” y que personas con una sintomatología muy leve sean capaces de contagiarlo a varias personas.

Cuarentena hasta el 21 de junio

El director general de la OMS, Tedros Adhanom, ha afirmado hoy que las cuarentenas de los pacientes del barco con hantavirus deberían alargarse hasta el 21 de junio, tomando como referencia el 10 de mayo como último día de contacto con infectados, y no el 6 de mayo como hasta ahora.

“En la OMS contamos con unas orientaciones muy claras y los países tienen que ceñirse a estas orientaciones. Pero en función de sus propias evaluaciones pueden realizar ajustes sobre esas orientaciones porque a veces la situación”, ha añadido.

“La evaluación de la OMS sigue siendo que el riesgo para la salud global es bajo. Ahora mismo hemos tenido 11 casos, tres fallecimientos, todos entre pasajeros o tripulantes del barco”, ha afirmado.

Las elecciones autonómicas de Andalucía dejan abiertas varias opciones para gobernar. Elige tu candidato/a para la investidura y añade o resta apoyos del resto de fuerzas que han conseguido representación este 17 de mayo para conocer cuántos escaños son necesarios para gobernar en la región.

[HTML CAJA RECIRCULACION]

Los días pasan y la situación en Oriente Medio no ve luz al final del túnel. El frágil alto el fuego sigue en pie y ya suma varias semanas sin que se vislumbre una solución a corto plazo. Durante el fin de semana, el intercambio de propuestas entre EEUU e Irán a través de Pakistán terminó sin un acercamiento entre ambos países.

Mientras, los ojos siguen en el Estrecho de Ormuz. Su bloqueo va a dejar una huella económica que será difícil borrar. Aquí un análisis. También continúa la represión del régimen iraní, como muestra el libro clandestino de la premio nobel Narges Mohammadi.

Trump no ha conseguido en Irán el éxito que esperaba y, con ese revés, afronta esta semana su viaje a China.

Este lunes se cerró una etapa en la crisis del hantavirus. El MV Hondius zarpó anoche de Tenerife hacia Países Bajos, que se encargará de la desinfección del crucero y de la treintena de trabajadores que siguen a bordo, junto con médicos especialistas. El operativo fue calificado de éxito rotundo por parte del director general de la OMS, el doctor Tedros, y de las autoridades españolas presentes (no así por parte del presidente canario, que ha seguido insistiendo en la falsa teoría de las ratas nadadoras).

Ahora cada país tiene que hacerse cargo de sus pasajeros y su debida cuarentena, aunque lo harán de forma distinta: Alemania ha decidido que los viajeros hagan la cuarentena en su casa, mientras que Francia ha optado por que pasen 15 días en el hospital. En España las autoridades han sido más conservadoras. Los 14 españoles del crucero están ya aislados en el Hospital Gómez Ulla de Madrid, donde permanecerán hasta el 17 de junio, algo más de un mes. Anoche, uno de los viajeros dio “positivo provisional” en hantavirus y este lunes, al repetirse las pruebas, ha vuelto a dar positivo. Los 13 restantes tuvieron un resultado negativo, aunque también serán sometidos a más test.

La presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, ha reaparecido este martes tras su frustrado viaje a México. Desde que el viernes suspendiera su agenda, hasta su aterrizaje en Madrid este lunes, no había intervenido públicamente. Para su reaparición ha elegido la Cadena Cope. Allí, ha cargado contra el Gobierno mexicano, pero también contra el español, a los que acusa de boicotear su agenda en el país norteamericano.

“Desde el comienzo, mucho antes de llegar, la presidenta [Sheinbaum] ha buscado polémicas con nosotros. Nos ha boicoteado cada evento”, ha asegurado Ayuso. La presidenta madrileña ha puesto como ejemplo el acto que iba a tener con Nacho Cano en una catedral, que tuvo que realizar en el teatro donde se programa 'Malinche' ya que, según la Arquidiocesis, no tenía los permisos adecuados. “Lo que ha sucedido forma parte de países populistas, como México, ya sumido, y España, que va detrás”, ha asegurado.

Y es que la presidenta de la Comunidad de Madrid pone en el mismo nivel de responsabilidad al Ejecutivo mexicano y al español. “El Gobierno de México y el de España me han puesto en peligro a mí y a mi equipo”, ha asegurado. “El Gobierno de España nos ha abandonado ha echado fuego desde aquí”, ha añadido. Es ahí cuando se ha preguntado: “¿Tengo que ir en una flotilla y amenazar a gobiernos para tener apoyo de nuestro Gobierno?”.

Ayuso hacía referencia velada a la flotilla que partió de Barcelona rumbo a Gaza para tratar de romper el bloqueo de Israel y hacer llegar ayuda a la Franja, asediada por un genocidio desde octubre de 2023. Los activistas fueron abordados en aguas internacionales por el ejército israelí y un ciudadano español permaneció varios días en prisión durante diez días hasta que este domingo pudo regresar a España.

El Gobierno ha respondido a las acusaciones de Ayuso de desprotección durante su viaje: “Comunicó su viaje a México como marca la ley. Pero no informó de su agenda allí, no pidió traslados ni seguridad”, aseguran fuentes de Moncloa, que añaden también que la presidenta madrileña “nunca comunicó ningún incidente y no pidió protección”.

Horas más tarde, en otra entrevista en Cuatro, Ayuso ha insistido en sus acusaciones tanto al Gobierno de Sheinbaum como al de Sánchez y ha reconocido que llevó su propia seguridad al viaje: “He tenido que buscarme mi seguridad”. Preguntada por si hubo una petición oficial para solicitar esta seguridad, la presidenta autonómica ha asegurado que el Gobierno no le “ha ofrecido nada”, sabiendo lo que ella lleva cuando se sube “a un avión”. Tampoco ha especificado cuánto ha costado su viaje: “El Gobierno no me va a 'jinchar' por cuatro billetes de avión”.

Fuentes del Gobierno aseguran que se pusieron en contacto con la presidenta de la comunidad a través de la embajada cuando tuvieron “conocimiento de su viaje” después de que la Comunidad de Madrid lo notificase: “Ofrecimos transporte y seguridad y ellos lo declinaron”, aseguran. “Entra dentro de lo normal, lo que no es normal es decir lo contrario para salir a decir que el Gobierno no la protegió para tapar el viaje que se ha pegado”, señalan estas fuentes.

“Es un país profundamente violento”

La presidenta madrileña ha retomado sus ataques a México previos a su viaje, cuando le acusó de ser un “narcoestado”. “Es un país sumido por el narcotráfico, es profundamente violento”, ha asegurado. Así, ha justificado que tuviera que acabar el viaje una semana antes de lo que estaba previsto. “Lo corté porque no quise poner en peligro a mi equipo”, ha apuntado.

Ayuso anunció el pasado viernes que cancelaba su viaje a México, que incluía el pasado domingo su participación en los Premios Platino, patrocinados por la Comunidad de Madrid. La presidenta ha acusado a Sheinbaum de forzar el boicot de la organización a su presencia: “Tengo pruebas”. Pese a anunciar el viernes que cancelaba su viaje, Ayuso no regresó a Madrid hasta este lunes, pasando el fin de semana en México sin agenda oficial.

La líder del PP madrileño no ha dejado de tratar de buscar paralelismos entre México y España, incluyendo críticas a RTVE. “La misma formas de Morena y la presidenta del país es lo que ocurre en España. El paralelismo es enorme”, ha señalado. “México es el ejemplo por el que vamos nosotros”, ha zanjado.

La sección Desalambre, de elDiario.es, ha sido galardonada por la fundación Cepaim en sus II Reconocimientos 'Convivencia Intercultural' en la categoría de “comunicador”.

El premio, entregado en el espacio Talent Garden de Madrid, ha sido otorgado a propuesta del Patronato de la entidad. Cepaim es una organización independiente que tiene como objetivo promover una “sociedad inclusiva, cohesionada, igualitaria e intercultural que facilite el acceso pleno a los derechos de ciudadanía de las personas más vulnerables, en especial las migrantes”.

El premio reconoce “el valor social que aportan a la convivencia y la cohesión social en España proyectos como elDiario.es, un periódico independiente que muestra su compromiso con los Derechos Humanos y los valores democráticos”.

“Destacamos la iniciativa Desalambre que dedica una especial atención al seguimiento de las noticias sobre los derechos de las personas migrantes y la cooperación internacional. Reconocemos la apuesta de elDiario.es por un periodismo riguroso con valores sociales y destacamos su labor pedagógica en la lucha contra la desinformación, los discursos de odio, el racismo y la xenofobia en España”, ha señalado el presidente de la fundación.

Desalambre es una sección imprescindible en elDiario.es que defiende los Derechos Humanos con información, rigor y honestidad; cuya responsable es la periodista especializada en migraciones Gabriela Sánchez.

Para que secciones como Desalambre sigan existiendo y dando voz a los valores de una sociedad más justa, necesitamos tu ayuda. Hazte socio, hazte socia de elDiario.es

El podcast Un tema Al día, dirigido por Juanlu Sánchez, ha sido reconocido con el Premio CLABE al mejor contenido generalista en la XVIII edición de los Premios CLABE de Periodismo y Comunicación. 

El jurado destaca “el estilo cercano, narrativo, original pero también riguroso” que “ha convertido a Juanlu Sánchez en una voz informativa de referencia diaria que genera su propia comunidad”. 

‘Un tema Al día’ es un podcast diario que explica una noticia o una historia relevante en capítulos de unos quince minutos. Es el líder de su formato en España y ya alcanza más de 165.000 suscripciones en las plataformas de audio y más de un millón de escuchas mensuales. 

El jurado de los Premios CLABE además “reconoce a Juanlu Sánchez sus ya casi 20 años de trayectoria innovadora en el periodismo digital, en los que ha sabido unir sus inicios en la radio con el universo digital”. Desde sus primeros años como periodista, Juanlu Sánchez ha experimentado con formatos digitales, primero como reportero, luego con la fundación de proyectos como Periodismo Humano en 2009 y desde 2012 como cofundador y subdirector de elDiario.es, un medio innovador en lo editorial y también en su modelo de sostenibilidad basada en la conexión con los lectores. 

Dentro de esa estrategia de acercar el medio a nuevas audiencias, ‘Un tema Al día’ es también una voz colectiva que muestra de una manera diferente el trabajo y la sensibilidad de toda la redacción de elDiario.es. En el equipo que realiza cada día este podcast están también Carmen Ibáñez, Marcos García Santonja, Pedro Nogales e Izaskun Pérez.

El Club Abierto de Editores (CLABE), que otorga estos premios, es la mayor asociación de prensa, revistas y publicaciones periódicas en España por número de grupos editoriales y cabeceras representadas.

'España vive en pisos', el viaje interactivo que muestra por qué vivimos en uno de los países que ha construido más alto y más denso en comparación con todas las ciudades del mundo, ha merecido el premio World Digital Media 2022 en la categoría de visualización de datos. Los galardones son otorgados por la Asociación Mundial de Medios de Comunicación (WAN-IFRA, por sus siglas en inglés).

El proyecto periodístico elaborado por Raúl Sánchez y Analía Plaza se ha impuesto a los finalistas 'Aquazonia', del equipo brasileño de Ambiental Media, y a 'The New Monarchy', de los estadounidenses Insider. “No existen historias aburridas, solo maneras aburridas de contarlas”, ha dicho Sánchez al recoger el galardón en la ceremonia celebrada en Zaragoza.

'España vive en pisos' analiza los planos cartográficos de más de 12 millones de edificios de todo el país. Los galardones Digital Media Awards “destacan las mejores iniciativas innovadoras” dentro de las redacciones y medios de comunicación europeos y se destacó del especial de “España vive en pisos” de elDiario.es por la “excelencia en el diseño”, “la claridad de la información” y el “impacto visual del proyecto”. 

Este informe visual ha sido reconocido en otros premios nacionales e internacionales. En julio ganó este mismo galardón a escala europea y, además, fue premiado por la Real Sociedad Estadística de Londres.

Igualmente, quedó tercero en los premios internacionales INMA Global Media Awards, uno de los premios mundiales más prestigiosos de periodismo y empresas de comunicación otorgado por la Asociación Internacional de Medios de Comunicación (INMA, por sus siglas en inglés).

También recibió un accésit en el II Premio Vicente Verdú de Periodismo e Innovación, que valoró la consolidación de nuevos formatos de calidad, como el periodismo de datos, en la producción y visualización de las historias presentadas.

La intervención, que se prolongó hasta las dos de la madrugada del sábado, finalizó con más de 70 denuncias por diferentes infracciones, entre ellas permitir el acceso a menores en los establecimientos, ha informado hoy el instituto armado.

En la operación se identificó a 68 personas, de las que 42 eran menores de edad, algunas de ellas consumiendo alcohol o bajo los efectos del mismo.

Además se denunció a los responsables de los locales por la falta de diferente documentación administrativa, como carecer de licencia, no tener dados de alta a trabajadores, o temas relacionados con la facturación o con la venta de tabaco.

También se denunció a uno de los establecimientos por sobrepasar el aforo máximo permitido y a otro por tener un arma prohibida en el interior del local.

A varios de los clientes identificados se les denunció por tenencia de marihuana, si bien lo más significativo es que se encontró a menores con botes de 'popper', droga que produce un rápido efecto estimulante y vasodilatador y causa efectos como dolor de cabeza, náuseas, vómitos, aumento de la frecuencia cardiaca o hipotensión.

Asimismo, producen tolerancia y es una droga peligrosa, con un elevado riesgo de intoxicación por sobredosis, explica la Guardia Civil.

Durante la intervención también se encontraron botes con restos de sustancias disolventes, no descartándose que se hubieran utilizado para su inhalación.

Además de las denuncias administrativas, la Guardia Civil instruirá diligencias para la Fiscalía de Menores de Cantabria para poner en su conocimiento esta actuación.

En el operativo han intervenido unidades de la Guardia Civil de Seguridad Ciudadana y Fiscales de la Compañía de Santander, componentes de la Unidad de Seguridad Ciudadana (USECIC) y Servicio Cinológico con perro detector de sustancias estupefacientes.

La serie de TVE ha emitido el esperado enlace entre el policía y la hostelera. Y como de una boda sale otra, Sara no pudo reprimir sus sentimientos por Miguel

Si estábamos rematadamente perdidos como sociedad, la amenaza del cataclismo jerarquizará de nuevo, por la fuerza, nuestros valores.

Es una catástrofe. Qué parón. El coronavirus se extiende produciendo estragos sanitarios y obligándonos a detenernos en seco, como si se tratase del mandato clarividente de un filósofo o de un asceta.

Si íbamos muy rápido, ahora iremos necesariamente lentos. Si éramos “líquidos”, ahora nos haremos sólidos. Si estábamos disgregados, ahora volveremos al ser —del “estar” al “ser” irremediablemente—. Si estábamos rematadamente perdidos como sociedad, la amenaza del cataclismo jerarquizará de nuevo, por la fuerza, nuestros valores. Si atendíamos a los cantos de sirena del pensamiento débil (el nihilismo posmoderno), confiriendo importancia a lo que no la tiene en absoluto, ahora habrá que buscar dónde se encuentra lo que sí importa absolutamente. Si pensábamos que China aspiraba a ser como nosotros, ahora podríamos vislumbrar que acaso ninguna sociedad quiera para sí nuestra debilidad moral de los últimos tiempos. Si no nos esforzábamos, ahítos de arrogancia, ahora sabemos que vamos por detrás y somos de una fragilidad pavorosa. Si diluíamos nuestra cultura mediante molestos debates de lo superfluo y accesorio, convirtiendo la literatura en mera propuesta de valor de cuestiones identitarias y nichos de consumo desvalorizados, es de esperar que ahora nos lo pensemos dos veces. Si lo identitario se enseñoreaba como perentorio, produciendo la exclusión de lo mayoritario y confiriendo a las minorías ofendidas el poder de excluir y proscribir, ahora habrá que convenir que no es lo minoritario e identitario lo que nos incluye a todos. Si la ñoñería, la inmadurez, la mala educación habían alcanzado las más altas cotas de poder, ahora, en peligro, no nos quedará otra que clamar por dirigentes maduros, bien educados, capaces. Si los errados habían adquirido patente para actuar en perjuicio de todos, acaso en este momento los miremos con lupa y desentrañemos la naturaleza peligrosa de sus sandeces. Si la revolución con sus utopías estupefacientes nos estaba separando de la razón y la verdad, es posible que ahora bajemos los balones al liso terreno de juego. Si, como sociedad, más que la vida, nos obnubilaba el dinero y la acumulación de bienes y cosas,  este tal vez sea el punto de inflexión para nuestra contrición, en presencia de algo más valioso. Si todo valía y daba igual o era lo mismo, esta amenaza nos ha impulsado al estadio en que vale más lo que atesora un valor mayor. Si vivíamos desresponsabilizados y lo considerábamos guay, asombroso, atractivo, ahora al menos aborreceremos hasta cierto punto a los irresponsables, y hasta les llamaremos la atención y los pondremos en su sitio. Si habíamos leído a Foucault, a Barthes o a Derrida con la sibilina intención de instrumentalizarlos e idear cómo modificar la sociedad a nuestro antojo, mediante caprichosas y tóxicas minucias culpógenes, tal vez desde ya comprendamos que somos un poco menos dioses de lo que creíamos. Si la posverdad nos marcaba el paso, es posible que estemos a punto de comprender la importancia de que la verdad vaya por delante. Y si nuestra tiquismiquis ingeniería social, el activismo identitario y las políticas victimistas nos parecían el colmo de la sofisticación y la llave del futuro, tal vez ahora hagamos caso a los que nos enseñan que la vida va de otra cosa, pesa de otra manera, es sofisticada de verdad.        

La crisis vírica es el caos, y, sin embargo, atesora propiedades que son propias de la resistencia a la entropía. Es un producto catastrófico —thanatos—. Nos pone en peligro y resultará devastador para la economía. Muchas personas han muerto ya y otras muchas están muriendo o morirán. Casi todos nosotros enfermaremos. El coronavirus es cosa mala. Nos abismamos. Me asombra que, ni siquiera así, su mal sobre nosotros sea el absoluto.

No vamos a descubrir ahora que una calidad deficiente del aire acarrea consecuencias negativas para nuestra salud y, por tanto, para nuestra calidad de vida. La contaminación sigue siendo la principal causa ambiental de los problemas de salud en la UE, donde se calcula que provoca más de 400.000 muertes prematuras al año, con una exposición especial de los habitantes de zonas urbanas. Y, por lo que parece, la Unión Europea quiere avanzar en la línea de garantizar un aire limpio y reducir el impacto negativo de la contaminación atmosférica en la salud y el medio ambiente, como se refleja en las conclusiones que ha adoptado el pasado 5 de marzo, en las que básicamente reclaman mayores esfuerzos para avanzar en este sentido.

En esta misma línea, el pasado 21 de enero, el Consejo de Ministros aprobó la Declaración de Emergencia Climática y Ambiental de España, centrando sus políticas de movilidad en la priorización de las cercanías, la intermodalidad y la innovación tecnológica, junto con el desarrollo de una Estrategia de movilidad sostenible, segura y conectada, entrando en vigor este año el establecimiento de Zonas de Bajas Emisiones (ZBE), para los municipios de más de 50.000 habitantes.

Este nuevo escenario representa un gran desafío tanto para nuestras administraciones públicas, como para toda la ciudadanía, para lo cual es necesario estar bien preparados, tanto a nivel urbano como territorial.

Es cierto que, desde el Gobierno Vasco se está impulsando un proyecto de Ley de Movilidad Sostenible, para fomentar y mejorar el transporte público, y reducir el uso del vehículo privado, limitando su acceso a los núcleos urbanos, pero todavía está por ver tanto su desarrollo como su implementación efectiva. Al mismo tiempo, desde el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, en aplicación del Plan de Movilidad Sostenible y Espacio Público, está previsto ampliar las áreas de aparcamiento regulado OTA hasta el primer anillo, dejando la mayoría de plazas exclusivas para residentes.

Todas estas cuestiones exigen llevar a cabo, sin más dilación, un adecuado replanteamiento de cómo queremos que se desarrolle la movilidad en nuestro territorio, para que los derechos de acceso a la ciudad de los habitantes del Álava rural no se vean reducidos.

Está claro que no debemos circunscribir el problema al Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y a su proceso de aprobación y debate de su Plan de Movilidad Sostenible, ya que el problema afecta principalmente al derecho acceso a la ciudad desde fuera de ella, principalmente de la población rural alavesa, sino que se deben implicar todas las administraciones públicas con competencias en el territorio, para poder desarrollar e implementar un modelo de movilidad realmente sostenible y con el menor coste posible para las economías más sensibles.

En esta línea, un adecuado diseño de un sistema de áreas de intercambio modal, bajo la supervisión de la Autoridad de la Movilidad de Álava, en los principales accesos a la ciudad por el norte, sur, este y oeste, conectados con los ejes de transporte público de alta capacidad y las redes de movilidad sostenible urbana, resulta ser unas de las claves para posibilitar el intercambio del transporte comarcal y vehículos privados, o compartidos, procedentes del territorio, al transporte sostenible de Última Milla, como el tranvía, el BEI, la red de bicicletas, los monopatines eléctricos, o la marcha por itinerarios peatonales.

Para ello, en estas áreas de intercambio modal, con aparcamientos disuasorios, se deberían integrar distintas tipologías de estacionamiento para autobús, coches y aparcamientos protegidos para bicicletas, vehículos eléctricos, así como área de recarga de baterías, con objeto de facilitar su utilización por parte de la población del medio rural alavés.

Es evidente que sería deseable que esta opción de aparcamiento fuera gratuita para los habitantes del Álava rural, además de poder bonificar el precio del transporte de Última Milla en función de las rentas, en pro del derecho de acceso a la ciudad de la población rural, lo que incentivaría su uso y fomentaría el equilibrio territorial.

Las tecnologías inteligentes nos abren hoy las puertas a esta oportunidad.

Esto permitiría, por ejemplo, bajar del autobús de transporte comarcal, o aparcar el vehículo privado o compartido, en una de estas áreas, con rapidez y seguridad, e intercambiar al modo monopatín eléctrico, bicicleta, autobús urbano, BEI o tranvía, para llegar al lugar de destino en la ciudad.

Con todo ello, conseguiríamos, no solo facilitar el acceso a la ciudad a quienes viven en el área rural de nuestro territorio, sino que se permitiría liberar parcialmente el espacio público de coches, dando más cabida al peatón y a los modos de transporte sostenibles, y reduciendo, por tanto, el grado de conflictividad, y las tasas actuales de accidentes, por colisión entre diferentes modos de desplazamiento.

Por otra parte, no nos debemos olvidar de que gran parte de la contaminación ambiental generada por el coche en el interior de las ciudades de tamaño medio, se producen durante la búsqueda de aparcamiento, por lo que la implantación de estas áreas reduciría notablemente el número de vehículos que circularían por las calles de Vitoria-Gasteiz, con lo que, además de contribuir a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, contribuiría a mejorar la calidad de aire que todos y todas respiramos, y por ende, nuestra calidad de vida.

El diseño de un sistema de movilidad sostenible territorial, implica una visión integral de la ciudad, el área urbana funcional y la totalidad del territorio, por lo que, sin duda alguna, la puesta en marcha de estas áreas de intercambio modal, de manera complementaria al resto de medidas encaminadas a lograr los objetivos de movilidad sostenible, supondría un empuje importante para Álava, como “Territorio integral y sostenible”.

(*) David Rodríguez Llinares es Arquitecto y Procurador del Grupo Juntero Elkarrekin Araba y Kiko Álvarez Dávila es Doctor en Ciencias Biológicas

Hoy nos ha escrito María, una vecina de Toledo, para contarnos lo que puede ver desde su particular 'ventana' y en su testimonio se muestra preocupada por los trabajadores que están construyendo el nuevo centro que Mercadona construye en el toledano barrio del Polígono.

“Los obreros no sólo no han parado de trabajar, sino que no cumplen con las medidas de seguridad: no guardan la distancia”, denuncia. “¿Qué podemos hacer? ¿No es esto una negligencia?”, se pregunta.

“Entiendo que el Real Decreto no los contemple expresamente, pero ¿es esto sensato? ¿qué podemos hacer?” y explica que ya ha elevado una denuncia ante el Ayuntamiento de Toledo sin haber recibido respuesta alguna.

Trasladamos aquí la queja de María. Juzguen y opinen ustedes. Pueden escribirnos a redaccion@eldiarioclm.es

De manera clara y sin dejar espacio a la interpretación, el Tribunal de Justicia Europeo reconoce el abuso sostenido en el tiempo sobre el personal interino y eventual en fraude de ley por la temporalidad. De esta forma, tumba uno de los principales argumentos de la Administración al reconocer que el no haber reclamado este fraude no sustrae al poder público del cumplimiento de la Directiva Europea 70/1999, que sanciona este comportamiento irregular, amen de las propias leyes del Estado Español.

Si bien no impone a los estados miembros una obligación general de trasformar en contratos por tiempo indefinido los contratos de duración indeterminada, sí prohíbe el abuso de la temporalidad, lo que a la postre significa acabar, y en su caso sancionar, los abusos de la Administración.

La sanción de estas prácticas debe ser efectiva y disuasoria, para garantizar que este abuso de la temporalidad no vuelva a ocurrir. En este sentido la sentencia deja abierta la puerta a poder obtener como sanción una indemnización equivalente a la del despido improcedente. Esta medida hace un claro guiño a lo gravedad e improcedencia del despido de este personal. Esta compensación por despido, a mi juicio, no impide la reclamación de otras indemnizaciones por daños y perjuicios, daños morales, incluso contra su salud.

Es muy importante que la sentencia reconozca que se deben cubrir con plazas fijas aquellas que sean estructurales. Esto supone un gran avance al asignar de facto una plaza fija a todo el personal con abuso en la temporalidad, puesto que ahora no pueden definir como no estructural una plaza cubierta durante años. Esto daría pie a la desaparición de las tasas de reposición de efectivos, dejando a cada persona con una plaza.

La situación deja al Gobierno sin muchas opciones, ya que de coger el camino de la indemnización se enfrentaría a cientos de miles de denuncias que podrían colapsar los juzgados y suponer una indemnización de tal cuantía, que resultara inasumible en estos momentos de crisis.

El otro camino, para mi el más lógico, sería que una vez reconocido el  “Una persona una plaza” (con el fin de las tasas de reposición para este colectivo), sería el de optar por el concurso de méritos restringido que, por otra parte, se encuentra en nuestra legislación para casos excepcionales, ya que la sentencia europea pone coto a la Figura de Personal Laboral Indefinido no Fijo, creada a golpe de sentencia.

Es en este punto donde otros estados de la UE tomaron caminos distintos, como Grecia e Italia. Todo parece indicar, por la postura de los sindicatos mayoritarios, que ya solicitan el fin de las tasas de reposición para este colectivo, que el camino marcado, a poco que apriete el colectivo de interinos y laborales en fraude de ley por la temporalidad, será el concurso de méritos. A la postre significaría no desperdiciar toda la formación y experiencia de personal que ha demostrado desempeñar con eficacia el puesto, ahora más que nunca estructural, que ocupan.

El colectivo está unido. Se han organizado de espalda a los sindicatos oficialistas, y está dispuesto a dar la batalla. No se debe tardar mucho en dar una solución justa a este personal de la Administración que a pesar de estar abusado y con precariedad laboral se está jugando la vida en defensa del interés público en estos delicados momentos.

“No estamos seguros de que alguna cepa desconocida de gripe no vaya a propagarse por el globo y a matar a millones de personas (…) lo veremos como un fracaso humano y pediremos la cabeza de los responsables. (…) Tales críticas presuponen que tenemos el conocimiento y las herramientas para evitarlo”

Yuval Noah Harari. Homo Deus (2015)

¡Bienvenidos a la puta realidad!

No, no somos dioses y estamos más lejos de ello de lo que literaria y tecnológicamente se nos ha vendido. No somos transhumanos. No hemos transcendido a nuestra gran vulnerabilidad biológica. Siendo así que seguimos siendo frágiles, hemos construido sociedades infantilizadas en las que millones de personas se creían a salvo y seguras, sin más preocupación que la de consumir y mantener una imagen, y que ahora claman temerosas e iracundas cuando comprueban que seguimos siendo lo que éramos: mera humanidad.

Ante este estado de emergencia y calamidad humana, esta plaga, este dolor, me propuse mantenerme en la razonada posición del que asume tal miseria y confía en los medios científicos, logísticos y estatales para conseguir salir de esta con las menores bajas posibles. Entiéndanme, lo de que había alguna posibilidad de que esto no nos hubiera atañido y que no hubiera habido muertes ya lo dejo en el cajón de lo ilusorio. Sucede que para mantener este estado de patriotismo responsable era necesario que todos recurriéramos a un juego mental y social de suma cero en el que nadie resultara beneficiado ni perjudicado mientras dedicábamos todos los esfuerzos a salvar vidas y a salvar nuestras libertades y nuestro estilo de vida. La miseria humana también es una constante universal. No somos dioses ni somos angélicos. Lo peor de nuestra esencia sigue ahí, más vivo y más repugnante que antes. Por eso, a la vista de que algunos en vez de una batalla por la vida han decidido librar una batalla por sus propios intereses, yo ya no puedo callarme.

La mezquindad y la premeditación con la que la derecha y la caverna están intentando criminalizar a los responsables de sacarnos de esta crisis roza lo ignominioso. Es tanto como empezar a increpar, a zarandear o hasta a pegar al piloto mientras intenta hacer un aterrizaje de emergencia. Así que ya no se puede uno callar. Hay que hacer frente a este lodazal en el que interesadamente nos quieren sumir para conseguir, ni más ni menos, que hacer caer a un gobierno en pleno caos.

En esta campaña de acoso y derribo se ha intensificado el recurrente tema de las manifestaciones feministas del 8 de marzo. Desde medios de comunicación, cuentas de redes sociales y partidos políticos se intenta equipararlas a una especie de batallón de la muerte del que sería responsable el Gobierno -las mujeres no organizan solas nada, que son como niñas- y para mayor regodeo se ha presentado hasta una innecesaria querella para intentar que la criminalización sea más efectiva.

Afirman, a voz en grito y con toda la seguridad de su infamia, que el Gobierno ocultó datos sobre la epidemia -aún no había sido declarada pandemia- para salvar su agenda ideológica. Pretenden que una mente racional asuma que Pedro Sánchez y su gobierno, a sabiendas de que las manifestaciones iban a provocar una transmisión masiva que iba a llevar a España a una crisis sanitaria y una mortandad sin precedentes e iba a poner a su gobierno ante una situación de una gravedad sólo comparable a la II Guerra Mundial, siguieron adelante porque les interesaba más “su ideología”. Que partidos y elementos que han acusado a Sánchez de ser una especie de equilibrista para cambiar de opinión y de creencias según les convenga, nos digan ahora que hizo a sabiendas justo lo que peor le iba a venir, constituye una incongruencia sólo apta para memos.

Por cierto, las marchas no las convocó el Gobierno sino colectivos feministas. El Gobierno fue a las mismas como fueron el Partido Popular y Ciudadanos que ni ese día, ni en los anteriores, vieron mayor polémica en ellas que la derivada de la “apropiación del feminismo” por unos y otros. Es decir, señores, aquí no hubo partido político alguno que viera la necesidad de suspender unas marchas que, por otra parte, habría sido complejo suspender. Yo, se lo he contado más veces, no fui porque soy grupo de riesgo por varias cuestiones, y valoré conmigo misma la idoneidad de que yo, no las personas sanas, corriera algún riesgo. Esa era la situación en aquel momento. El CIS nos dice hoy que sólo el 3,5% de la población consideraba que el virus era una preocupación. ¿Cómo parar la vida y la economía de un país que no se considera en riesgo?

Respecto a la suspensión de las marchas, que ya habían recibido el visto bueno con mucha antelación, habría presentado un sinfín de problemas de índole legal. No estando declarado el estado de excepción -que permite suspender el derecho de manifestación- ni el estado de alarma, que permite limitar la circulación, se habrían tenido que atener a la Ley de Sanidad de 1983 y a la Ley de Medidas Especiales en Materia de Sanidad Pública de 1986 y a buen seguro las organizadoras en toda España se habrían opuesto y todo habría acabado en la Justicia. En todo caso, las manifestaciones se celebraron por todo el mundo, incluido Francia, donde en aquella fecha ya contabilizaban muertos. Eso sin hablar de la complicación de suspender precisamente el ejercicio de un derecho fundamental como ese sin haberlo hecho antes con la Liga, los conciertos, las misas y cualquier otra aglomeración.

Están aprovechando la pandemia para pasarnos factura a las feministas porque, de nuevo, las brujas de las mujeres nos condujeron al desastre. De paso le quieren cobrar la factura al Gobierno porque creen, y así lo dicen, que podrán hacerlo caer. Y, por cierto, ya por apuntarlo: ni siquiera con estado de excepción se podría haber obligado a Vox a no celebrar su mitin. Todo vale en esta guerra de propaganda. No digo yo que no haya habido errores, se los contaré cuando esto acabe, pero cualquiera que tenga ojos y raciocinio y que lea algún idioma es consciente de que estos fueron generalizados y, por tanto, quizá no sean errores sino la consecuencia lógica de cómo hemos estructurado nuestra sociedad a sabiendas de que la interdependencia creciente del mundo iba de la mano de una vulnerabilidad mayor para cada uno de los actores.

Porque dicen que España no supo verse en Italia y que Italia no supo verse en Corea y así hasta el primer motor inmóvil: esa China de la que tan poco hablamos si no es para aclamarle su envío de mascarillas. De lo único que podemos estar seguros es de que la primera línea de trincheras para parar la infección fue China y que en esa línea se perdieron casi dos meses. La dictadura china censuró, amenazó, represalió y perdió un tiempo precioso para detener en su propio territorio una enfermedad que se llama COVID-19, no por gusto, sino porque ese fue el año en el que se inició. Hay un estudio de la Universidad de Southampton que indica que si China hubiera tomado medidas dos semanas antes, habría reducido en un 86% los contagios, dado que el primer caso documentado se remonta al 17 de noviembre, y probablemente podía haber atajado la pandemia. Así que no pongamos de ejemplo a China.

Y en el resto de los países la cosa va igual. Francia votó cuando los españoles ya estábamos confinados. Johnson, o yo lo soñé o hace menos de una semana pensaba dejar morir a miles de abuelos para no bloquear la economía y Trump hace el payaso ostentosamente mientras que en Alemania son conscientes de que sus datos llevan al menos cuatro días de retraso, por defectos al contabilizarlos, y los suecos han fiado todo a la responsabilidad de los ciudadanos para adoptar medidas “recomendadas” sin ningún tipo de coerción. Todos de distintos signos políticos.

Bienvenidos pues a la cruda, descarnada y cruel realidad con el deseo de que una vez más demostremos, también a los innobles, que somos capaces de salir del dolor, el riesgo y la fatiga remando todos juntos por una vez.

Este suceso puede parecer algo anecdótico, pero es más bien sintomático. Síntoma de que el otro virus, el del fascismo, ha pasado de su estado latente (siempre estuvo ahí, en relación simbiótica con el Partido Popular) a un estado manifiesto. Y, al igual que con el coronavirus, es responsabilidad de todos combatirlo y erradicarlo.

Ocurre que estos sucesos, y las actitudes que ponen de manifiesto, estaban hasta hace poco latentes. Esas actitudes fascistas, machistas y xenófobas, y sus expresiones, siempre estuvieron ahí, pero tenían lugar en la más estricta intimidad. Existía un nítido rechazo social a las mismas, y quienes compartían este ideario reaccionario lo sabían, y por ello callaban, no tenían cabida en el espacio público. Y en esas que llegó VOX, como un fenómeno disfrazado de antipolítica (en realidad, neoliberalismo faltón) en momentos políticos convulsos, con una línea comunicativa pegada al exabrupto que dio sus frutos en las urnas. Sucedió porque, quienes hasta el momento callaban e introducían la papeleta del Partido Popular cada cuatro años en las urnas, vieron en los de Abascal la legitimación en el espacio público de esas actitudes reaccionarias y restringidas hasta entonces al ámbito privado. Y salieron a votar. Y ya con representación institucional, se decidieron a salir del armario. A exhibir esas actitudes reaccionarias en público.

Ante esto, aunque sin entrar en profundidad a dirimir responsabilidades en el pasado, no está de más señalar la irresponsabilidad de unos medios de comunicación que abrieron sus platós y normalizaron discursos que no tendrían cabida en ningún medio de comunicación serio en las democracias homologables de nuestro entorno. Tomemos nota de cara al futuro, la función social que cumplen los medios es antagónica a las actitudes fascistas, machistas y xenófobas. Y harían bien no “blanquear” a la extrema derecha y su discurso, aunque sea por puro corporativismo: si llegasen a tocar gobierno cercenarían la libertad de prensa, no tengan duda.

Quizá resulte más interesante pensar qué hacer frente a estas actitudes de cara al futuro. Sencillo, imponer de nuevo el rechazo social. Y nótese el “de nuevo”. Pareciera que, con la llegada de la extrema derecha a las instituciones, su discurso de odio hubiese cobrado legitimidad y que ahora seamos los demócratas los que debemos callar ante la infamia. Nada más lejos de la realidad. Al contrario, hoy más que nunca toca combatir este otro virus, el del fascismo, en el espacio público. Debemos retomar esos automatismos de unos meses atrás y, ante sucesos como el que arrancaba el artículo, afear las actitudes reaccionarias y combatirlas con argumentos. Porque estamos del lado bueno de la historia, y de la moral. Recordarles que los derechos y libertades que pelearon nuestros abuelos y padres durante la dictadura y la Transición, sirvieron para sentar las bases del progreso social y económico. Que las mujeres son libres e iguales a los hombres, y que la violencia machista, la brecha salarial o el techo de cristal son una lacra social derivada de un patriarcado que va a caer, más pronto que tarde. Que nuestras hijas e hijos deben ser educados en los valores de libertad, justicia e igualdad que promulga nuestra Constitución, para que después puedan decidir qué quieren ser y hacer. Que la diversidad racial y cultural es una riqueza que nos brinda nuevas oportunidades y nos hace mejores. En definitiva, recordarles que este país mira al futuro y no va a retroceder al siglo XIX. Ni un paso atrás.

Y no menos importante, este otro virus, el del fascismo, se combate de igual forma que el coronavirus. Para aislar el virus, además de apelar a la responsabilidad individual, debemos apelar a la responsabilidad política. El coronavirus pone de manifiesto que los recortes de lo público, concretamente en la Sanidad, y el austeritarismo, son disfuncionales al progreso. El neoliberalismo y su mano invisible nos deja indefensos frente a cualquier crisis, es la antítesis de la seguridad. El coronavirus está colapsando nuestra Sanidad (recortada) y la economía (desregulada), y todo apunta a que lastrará el progreso social y económico en forma de crisis. Sólo con un Estado fuerte, que apueste por las políticas sociales y los servicios públicos como primera línea de defensa de lo común, podremos hacer frente a los retos del futuro, ya sean en materia de salud, medioambientales o económicos. Y este antídoto sirve también para hacer frente al virus del fascismo, ese que se propaga cuando las sociedades se tambalean y entran en crisis, cuando las clases populares pagan en sus carnes los excesos del mercado y la ausencia de un Estado fuerte que las proteja.

Frente al otro virus, el del fascismo, y frente al coronavirus: Estado social, políticas y derechos sociales, servicios públicos y políticas económicas para las mayorías.