“Hubo una oportunidad en 2019 y no se hizo. No se si será posible buscar vías, lo intentaremos, pero creo que va a ser complicado”, ha asegurado Darias en una entrevista en la Cadena SER, recogida por Europa Press.

La titular de Política Territorial y Función Pública ha insistido en la línea marcada por la ministra de Hacienda, María Jesús Montoro, que la pasada semana acusó la imposibilidad de devolver el IVA al bloqueo del PP al proyecto de Presupuestos de 2019 que corregía el cambio normativo aprobado por el exministro Cristóbal Montoro.

“Es verdad que hay temas que preocupan. Los temas de financiación de IVA se revisan dos años después. Hay dificultades, un tema legislativo que lo impide. A la ministra de Hacienda le toca la papeleta”, ha apuntado.

Así, y pese a mostrarse optimista, Darias ha asegurado que la devolución del dinero es una posibilidad poco “factible”, aunque el Gobierno trata de encontrar algún “resquicio”. Ante este escenario, el Ejecutivo se enfrenta a un reguero de denuncias en los tribunales por parte de los gobiernos regionales del PP, pero también de al menos dos socialistas, Castilla-La Mancha y Aragón, dispuestos a presentar la denuncia si no hay pago.

El resto de comunidades socialistas apuestan más por la negociación que por un recurso contra el Gobierno de Pedro Sánchez, aunque los ejecutivos de Baleares y de Asturias no descartan “ninguna vía”. Ambos gobiernos entienden que esos fondos les “pertenecen”, en palabras de la consejera asturiana de Hacienda, Ana Cárcaba, y que deben recibirlos de alguna manera, sea por vía administrativa o judicial.

Por último, la ministra se ha referido a la reforma del modelo de financiación de las comunidades autónomas que el Gobierno tratará de impulsar en esta legislatura. “Es un órdago complicado, pero es importante. ¿Será posible? No lo se, pero esperemos”, ha zanjado.

El Sindicato de Trabajadores de la Enseñanza de Canarias (STEC) ha advertido este lunes de que, si la Consejería de Educación del Gobierno de Canarias “no da una respuesta inmediata” al retraso acumulado en las listas de empleo, “los procesos de movilización seguirán en todas las islas”.

El sindicato ha convocado este lunes una concentración frente a la sede de la Consejería de Educación de la capital grancanaria donde su portavoz, Fernando Pellicer, ha exigido “la culminación inmediata” del procedimiento de las listas de empleo del cuerpo de maestros y maestras derivadas de las oposiciones 2019, así como de las listas de ampliación urgente, realizada en octubre por la Consejería para Educación Secundaria, Formación Profesional, Escuelas de Idiomas y otros cuerpos.

“Exigimos que se publiquen de forma inmediata las listas definitivas” de ambos procedimientos y que, además, “la entrada en vigor de las mismas sea con efecto inmediato”, ha insistido el portavoz de la formación.

Según Pellicer, la anterior Consejería de Educación “se comprometió a que las listas de maestros, una vez finalizadas las oposiciones del 2019 en el mes de julio, entraran en vigor en septiembre pasado” pero en febrero “lo único que se ha publicado, y con bastantes errores y arbitrariedades, es una simple lista provisional de admitidos y excluidos”.

El portavoz ha asegurado este lunes a los medios de comunicación durante la concentración que “entre ambos procedimientos, hay miles de personas que aspiran a entrar en estas listas de empleo para sustituciones y que actualmente no están en la mismas y, por lo tanto, no pueden optar a un nombramiento de sustitución ni a un excepcional”.

Estas personas, “al mismo tiempo ven cómo otras que no se presentaron a las oposiciones de 2019, y que tendrían que haber sido expulsadas de las listas hace bastantes meses, están trabajando”, ha añadido.

“De las listas de empleo de Educación Secundaria y otros cuerpos, convocadas en el mes de octubre, aún no sabemos absolutamente nada”, ha insistido Pellicer, para destacar que “no se han publicado ni tan siquiera las listas provisionales”.

Asimismo, STEC ha denunciado este lunes “el anuncio de la directora general de personal” de la Consejería en mesa de negociación, quien según el portavoz del sindicato ha dicho que “las listas de empleo para cubrir sustituciones docentes del cuerpo de maestros, entrarían en vigor el próximo 1 de septiembre”, pese a que “el compromiso de la anterior administración era que entraran en vigor el 1 de septiembre de este curso (el siguiente a las oposiciones)”.

“La Consejería ha incumplido sistemáticamente todos los plazos que ha dado, el de septiembre, el de noviembre y de forma reciente se había hablado de una publicación inminente” pero “seguimos esperando”, ha añadido Pellicer.

Según los representantes de estos docentes, y tal y como lo ha expresado su portavoz este lunes en la capital grancanaria, “se está jugando con las aspiraciones laborales de miles de compañeros y compañeras”, además de “con la ilusión de mucha gente joven canaria y de otras partes del territorio español que aspiran a obtener un nombramiento”

“Viendo el escaso interés que la Consejería está poniendo en esta cuestión, nos tememos que esto se puede dilatar en el tiempo sine die”, han lamentado.

Gloria, como un Leviatán, ese monstruo marino que aparece en el viejo testamento, nos enfrenta a buena parte de nuestras contradicciones y ha recordado lo vulnerables que incluso los que vivimos en el mal llamado mundo desarrollado podemos llegar a ser. La conexión entre muerte, destrucción y clima es directa para los miles de refugiados climáticos que sólo recientemente han visto reconocida su existencia por una sentencia del tribunal de Naciones Unidas. Huir de los nuevos escenarios climáticos es casi su única opción. Aquí, en nuestro país, es sólo una cuestión de riesgo aparentemente controlado y una seguridad en manos de un estado menguante.

Para los que nos dedicamos a hacer ciencia, no cabe ninguna duda sobre la existencia de una relación entre eventos climáticos extremos, el cambio climático y el actual estado de emergencia climática. El efecto brutal de estos “desastres” no puede dejar de integrarse en ese amplio paraguas que llamamos cambio global y que implica muchas más cosas que el aumento de las temperaturas medias. Si, hace más calor y eso, en combinación con otros motores de cambio global, está modificando radicalmente nuestra situación. Gloria nos pone sobre la mesa un ejemplo doloroso.

La costa es un sistema extremadamente dinámico. Sabemos por ejemplo que el delta del Ebro es un paisaje reciente que se originó como consecuencia de la deforestación masiva de Pirineos en tiempos históricos. La erosión asociada a la destrucción de la cubierta forestal hizo que el río arrastrase toneladas de materiales que se depositaron en lo que hoy es el delta. El Antropoceno, esa era geológica definida por la capacidad de nuestra especie de cambiar la faz de la tierra, no es un logro reciente. Hace más de 700 años, esa erosión disparada por actividades humanas, ofreció como un maná inesperado, un recurso ultraproductivo y valioso para las comunidades del bajo Ebro.

La construcción de grandes infraestructuras hidráulicas en la segunda mitad del siglo XX volvió a modificar las cosas: la dinámica hidrológica del río se alteró profundamente con más de 180 embalses y presas que redujeron la cantidad de sedimentos y materiales que llegaban al delta, al tiempo que rellenaban el vaso de los grandes embalses, disminuyendo su funcionalidad y capacidad de almacenamiento de agua. El declive del delta era manifiesto mucho antes de Gloria. Que le pregunten a la plataforma para la defensa del Ebro. Esta tormenta sólo sirvió para catalizar y a la vez evidenciar la degradación de este entorno. Nosotros lo creamos, lo disfrutamos y ahora nos lo cargamos. De risa, si no fuera porque del delta depende mucha gente.

Nuestra costa mediterránea es un monumento a la autodestrucción. La estética y el sentido común sucumbieron hace décadas al empuje del ladrillo y el urbanismo desaforado. Los esfuerzos por salvar los remanentes de biodiversidad en microrreservas biológicas situadas entre bloques gigantescos de hormigón sólo dan ganas de llorar o de llevar a la gente de la Consejería de Medio Ambiente de la Generalitat Valenciana, por ejemplo, al panteón de los héroes de este país. No sabemos si hay biólogos de conservación al lado de los militares. Una guerra desigual y perdida de antemano.

Ahondar en ese desastre no aporta mucho. Ver a la gente sacar cubos de agua de sus casas al tiempo que piden que se haga algo no deja de ser paradójico. El colapso del Mar Menor y su frágil ecosistema nos indica cómo los motores de cambio global pueden adquirir formas de todo tipo, de manera que la intensificación radical de la agricultura en un entorno muy frágil, junto con las lluvias torrenciales magnificadas por el cambio climático interaccionan de forma sinérgica para destruir todo a su paso.

El modelo de tutelaje de la costa por el Estado no es nuevo. Su gestión está desde hace mucho tiempo en manos de demarcación de costas del Estado con un modelo basado en la participación casi en exclusiva de ingenieros civiles. No es un modelo nuevo, viene del siglo XIX y bebe conceptualmente de la historia y la tradición de la función pública francesa. El modelo es mimético al de las conferencias hidrográficas. El río, como la costa, es un recurso público que hay que garantizar. Se trata de asegurar el mantenimiento del agua en términos de cantidad y calidad, y de minimizar el riesgo asociado a la recurrencia de grandes avenidas y los impactos de las grandes tormentas.

Podemos modelizar el caudal y la recurrencia de estos eventos y diseñar infraestructuras que sean capaces de controlar el río o la costa en situaciones extremas. Pero nadie hizo las cosas de acuerdo a los escenarios de cambio global. Posiblemente ni se planificaron cosas como paseos marítimos, puertos o embalses considerando cambios profundos en el nivel de mar, las corrientes, la velocidad del viento, o en la provisión natural de arena y sedimentos.

No se trata de revisar la historia, sino de analizar las disfunciones que tenemos que resolver para enfrentarnos a un futuro incierto. El río, como la costa es mucho más que eso. Aunque los arquitectos han sido capaces de entonar un mea culpa colectivo en relación con los desastres urbanísticos que asolaron el Mediterráneo e intentan ofrecer alternativas al desastre que ellos pilotaron décadas atrás, no ocurre lo mismo con la ingeniería civil.

Podemos constatar que en estas unidades de la administración del Estado son muy pocos los técnicos procedentes de otros campos profesionales capaces de aportar información y conocimiento complementarios pero claves para la toma de decisiones en un mundo cambiante. Sabemos mucho de dinámica costera, de diversidad biológica, de servicios ecosistémicos, de cambio global, de sociología, de psicología, de ordenación del territorio, de desarrollo sostenible, y sin embargo no hay prácticamente profesionales con esos perfiles afrontando el desastre desde la administración del Estado.

En realidad, el problema es el modelo que subyace. La costa se puede moldear, cambiar a nuestro antojo, podemos construir espigones, puertos deportivos, recrear playas, somos omnímodos y es sólo una cuestión de recursos. La tecnología, en un alarde de soberbia de reyes del Antropoceno, permite construir las grandes infraestructuras que imaginemos. Si nos falta agua en Murcia, una de las zonas más áridas de Europa, la llevamos con un trasvase megalómano, absurdo, carísimo en términos económicos y de un impacto ambiental desmedido. Eso sí, lo de llevar agua a Murcia lo pagamos todos.

Que nos convencemos de que Canarias necesita un “super puerto”, no pasa nada, lo construimos. No hay problema. El cambio global puede hacer más difícil resolver la ecuación de la seguridad, pero siempre podemos encontrar una solución técnica o jugar con el riesgo del desastre que en cualquier caso apenas afectará a la parte más influyente de la sociedad. Pero eso ya se verá después. Si no entendemos la naturaleza de la dinámica costera y la integramos en nuestros modelos de gestión, minimizando nuestras acciones sobre la costa, lo que tendremos serán nuevas Glorias y cada vez más devastadoras.

Si, se ha hecho muy, muy mal. Los profesionales encargados de cambiar la configuración de la costa, de los que han sugerido que una playa se podía reconstruir cada año para mantener el negocio de servicio turístico, de que el impacto en la dinámica geomorfológica costera de un nuevo puerto era mínimo, siguen ellos, o colegas de igual mirada, sentados en las confederaciones y en las demarcaciones. Lo que debe preocuparnos, ante lo que debemos reaccionar pronto y con eficacia no es tanto ante profesionales individuales. Debemos cambiar la visión decimonónica de la costa, el mar y los ríos; y todo apunta a que debemos cambiarla con rapidez.

Los tiempos han cambiado, se han hecho muchos disparates urbanísticos, y ahora el líder de Asamblea Majorera es Mario Cabrera González, porque José Miguel Barragán aunque majorero es más bien líder de lo que queda de ATI con permiso de Ana Oramas y Fernando Clavijo, y además ahora Barragán está más a estribor aunque cuando era joven con Miguel Cabrera y Gerardo Mesa estuvo algo a babor, pero poquito. Ahora ATI al perder el poder político y el económico se enfrenta en el cónclave de mayo a una cita tremendamente peligrosa porque ni Clavijo ni Oramas tienen controlado ni a barlovento ni a sotavento todos los aires que le vienen encima a Coalición Canaria versus ATI. Coalición Canaria de cara al congreso de mayo tiene un doble problema, el cambio del sentido del voto de Oramas en la sesión de investidura de Pedro Sánchez que le costó unas perrillas pero que significó un terremoto interno, y cuestión más profunda, la pérdida del poder que ha significado un desbarajuste histórico de difícil recomposición.

Ahora parece necesario que Mario Cabrera ponga los puntos sobre las íes y que destaque en primera plana que hay un sector en Coalición Canaria que está dispuesta a dar la batalla para hacer frente a Clavijo y Oramas, porque otra cosa sería la pronta muerte política del nacionalismo canario, y más si Fernando Clavijo se sienta en el banquillo de los acusados por el caso 'Grúas'. El espíritu de Miguel Cabrera, de Gerardo Mesa, y de tantos otros fundadores de la primitiva Asamblea Majorera debe de prevalecer, alejarse de la ATI chicharrera, y liderar con Lanzarote, El Hierro, La Gomera y La Palma una respuesta contundente al “centralismo” de Tenerife y al seguidismo de Gran Canaria interpretado por Pablo Rodríguez y sus pocos seguidores. La gran crisis de Coalición Canaria está servida y en mayo tendrá su más tétrica tragedia si majoreros, conejeros, gomeros, palmeros y herreños no dan señales de vida. En caso contrario la única opción de todos es volver a un insularismo raquítico. Y Nueva Canarias, Román Rodríguez, esperando a que caiga la fruta del árbol de CC.

Si estábamos rematadamente perdidos como sociedad, la amenaza del cataclismo jerarquizará de nuevo, por la fuerza, nuestros valores.

Es una catástrofe. Qué parón. El coronavirus se extiende produciendo estragos sanitarios y obligándonos a detenernos en seco, como si se tratase del mandato clarividente de un filósofo o de un asceta.

Si íbamos muy rápido, ahora iremos necesariamente lentos. Si éramos “líquidos”, ahora nos haremos sólidos. Si estábamos disgregados, ahora volveremos al ser —del “estar” al “ser” irremediablemente—. Si estábamos rematadamente perdidos como sociedad, la amenaza del cataclismo jerarquizará de nuevo, por la fuerza, nuestros valores. Si atendíamos a los cantos de sirena del pensamiento débil (el nihilismo posmoderno), confiriendo importancia a lo que no la tiene en absoluto, ahora habrá que buscar dónde se encuentra lo que sí importa absolutamente. Si pensábamos que China aspiraba a ser como nosotros, ahora podríamos vislumbrar que acaso ninguna sociedad quiera para sí nuestra debilidad moral de los últimos tiempos. Si no nos esforzábamos, ahítos de arrogancia, ahora sabemos que vamos por detrás y somos de una fragilidad pavorosa. Si diluíamos nuestra cultura mediante molestos debates de lo superfluo y accesorio, convirtiendo la literatura en mera propuesta de valor de cuestiones identitarias y nichos de consumo desvalorizados, es de esperar que ahora nos lo pensemos dos veces. Si lo identitario se enseñoreaba como perentorio, produciendo la exclusión de lo mayoritario y confiriendo a las minorías ofendidas el poder de excluir y proscribir, ahora habrá que convenir que no es lo minoritario e identitario lo que nos incluye a todos. Si la ñoñería, la inmadurez, la mala educación habían alcanzado las más altas cotas de poder, ahora, en peligro, no nos quedará otra que clamar por dirigentes maduros, bien educados, capaces. Si los errados habían adquirido patente para actuar en perjuicio de todos, acaso en este momento los miremos con lupa y desentrañemos la naturaleza peligrosa de sus sandeces. Si la revolución con sus utopías estupefacientes nos estaba separando de la razón y la verdad, es posible que ahora bajemos los balones al liso terreno de juego. Si, como sociedad, más que la vida, nos obnubilaba el dinero y la acumulación de bienes y cosas,  este tal vez sea el punto de inflexión para nuestra contrición, en presencia de algo más valioso. Si todo valía y daba igual o era lo mismo, esta amenaza nos ha impulsado al estadio en que vale más lo que atesora un valor mayor. Si vivíamos desresponsabilizados y lo considerábamos guay, asombroso, atractivo, ahora al menos aborreceremos hasta cierto punto a los irresponsables, y hasta les llamaremos la atención y los pondremos en su sitio. Si habíamos leído a Foucault, a Barthes o a Derrida con la sibilina intención de instrumentalizarlos e idear cómo modificar la sociedad a nuestro antojo, mediante caprichosas y tóxicas minucias culpógenes, tal vez desde ya comprendamos que somos un poco menos dioses de lo que creíamos. Si la posverdad nos marcaba el paso, es posible que estemos a punto de comprender la importancia de que la verdad vaya por delante. Y si nuestra tiquismiquis ingeniería social, el activismo identitario y las políticas victimistas nos parecían el colmo de la sofisticación y la llave del futuro, tal vez ahora hagamos caso a los que nos enseñan que la vida va de otra cosa, pesa de otra manera, es sofisticada de verdad.        

La crisis vírica es el caos, y, sin embargo, atesora propiedades que son propias de la resistencia a la entropía. Es un producto catastrófico —thanatos—. Nos pone en peligro y resultará devastador para la economía. Muchas personas han muerto ya y otras muchas están muriendo o morirán. Casi todos nosotros enfermaremos. El coronavirus es cosa mala. Nos abismamos. Me asombra que, ni siquiera así, su mal sobre nosotros sea el absoluto.

España ha entrado en cuarentena. La expansión del COVID-19 ha obligado al Gobierno a declarar el Estado de alerta y ciertos colectivos se encuentran en una situación más vulnerable que nunca.

A las 8 de la tarde vecinos y vecinas de todo el país salen a sus ventanas para aplaudir el trabajo del sector sanitario. Nos cuentan la situación de los hospitales y cómo lo viven desde dentro el médico urgenciólogo del Hospital Infanta Leonor Rafa Beijinho y su compañero de profesión y autor de ¿A quién vamos a dejar morir? Javier Padilla, que ya ha pasado por estos micrófonos.

Ha sido el colectivo más visibilizado durante los primeros días de la pandemia, pero no es el único que sufren esta situación. Contamos con el testimonio de trabajadoras del hogar y cuidados a través de la asociación SEDOAC, cuya precariedad e inestabilidad se ha visto multiplicada con la cuarentena. Trabajadores de supermercados, riders y taxistas cuyos servicios siguen siendo requeridos. O el mundo de la cultura que antes de que se declarara el Estado de alerta ya se vio obligado a suspender gran parte de sus eventos. Y sobre las personas en riesgo de exclusión, que viven en la calle o están encerrados en CIES preguntamos a la abogada de oficio Patricia Fernández-Vicens.

Y ante esta situación sin precedentes tratamos de arrojar luz sobre ciertas dudas legales, conciliación laboral, despidos o escasa prevención que han denunciado cientos de personas estos días con la ayuda de Mamá Jurista y a la cooperativa Col·lectiu Ronda.

Escuchamos los audios que nos mandáis para completar esta radiografía del Coronavirus y el Estado de alarma. Recuerda que puedes enviar tu experiencia en un audio al 717717790 o un correo a info@carnecruda.es.

Carne Cruda es independiente sólo gracias a los oyentes que nos financian. No podemos hacer periodismo libre si tú no nos ayudas.